Instalace softwaru do systému Linux může být složitá, pokud nevíte, jak najít perfektní metodu instalace konkrétního softwaru. To je pravda, protože Linux nabízí bezplatné distribuce desktopů s otevřeným zdrojovým kódem a pro systémy Linux je k dispozici spousta softwaru s otevřeným zdrojovým kódem. Pokud jste zkušený uživatel Linuxu, jsem si jistý, že jste již slyšeli o boji mezi Snap vs Flatpak vs AppImage. Všechny tyto tři nástroje jsou dobře známé pro instalaci balíčků na systémy Linux. Chcete-li nainstalovat balíčky do svého systému, musíte vědět, který z nich je nejlepší způsob instalace a údržby softwaru na desktopovém prostředí Linuxu.
Proč potřebujete Snap, Flatpak a AppImage
Pokud mluvíme o Debianu a Linuxových distribucích založených na Red Hat, víme, že všechny mají svůj vlastní systém správy balíčků. Ubuntu a další distribuce Debianu používají ke sestavování balíčků rozšíření balíčku .deb. Red Hat, Fedora, CentOS a další Linux založený na Red Hatu používají ke sestavování balíčků rozšíření balíčku .rpm.
Existuje tedy také několik metod založených na příkazovém řádku pro instalaci balíčků do systému Linux. Problém nastane, když příkazový řádek obsahuje nefunkční URL nebo adresu serveru nebo odkaz na úložiště. Nestabilní odkaz na úložiště může být důvodem selhání instalace balíčku.
Někdy se může stát, že nativní správce balíčků selže při stahování balíčků ze serveru úložiště kvůli omezením zeměpisné polohy nebo špatným síťovým problémům; v těchto případech může problém vyřešit univerzální správce balíčků třetí strany.
Aby byl proces instalace balíčků v systému Linux přímočarý, vývojáři softwaru vytvořili správce balíčků Snap, AppImage a Flatpak. Můžete také říci, že používání Snap, AppImage a správce balíčků Flatpak je snadné a dostupné pro všechny hlavní distribuce Linuxu.
Tento příspěvek bude vidět nutnost správce balíčků Snap, Flatpak a AppImage. Uvidíme také stručný popis všech tří správců balíčků a bodové srovnání mezi třemi nejlepšími správci balíčků napříč distribucemi, Snap vs Flatpak vs AppImage.
AppImage:Kompaktní správce balíčků pro Linux
Mít univerzálního správce balíčků je vždy užitečné. Ti, kteří potřebují získat špičkový software a nestojí o pravidelnou aktualizaci, mohou vyzkoušet správce balíčků AppImage. Balíčky můžete stahovat, pozastavovat a instalovat prostřednictvím správce balíčků AppImage.
Aktualizace balíčků nejsou pravidelné a časté a také nejsou dostupné pro každý balíček ve správci balíčků AppImage. Pokud jste v AppImage nováčkem, může být pro vás obtížné balíčky aktualizovat.
--
Někdy může být nutné použít jiný balíček AppImage k aktualizaci všech ostatních nainstalovaných balíčků ve správci AppImage. Nicméně v bitvě Snap vs Flatpak vs AppImage bude AppImage vždy napřed, když jde o stabilitu a získání nejnovějšího softwaru.
Flatpak:Systém doručování balíčků pro Linux
Flatpak je rychlý a snadno instalovatelný správce balíčků pro distribuce Linuxu. Flatpak kombinuje, kompiluje a dodává aplikace v jediném balíčku. Flatpak podporuje delší a časté aktualizace. Používá Flathub jako úložiště balíčků. Na Flathubu můžete získat stabilní i nejnovější balíčky.
Flatpak vytváří aplikace pouze pro desktopové prostředí; ve správci balíčků Flatpak nenajdete aplikace pro vývoj a back-end systémové nástroje. Vzhledem k tomu, že Flatpak používá technologii sandbox k ukládání a instalaci balíčků v systému Linux, někdy nemůže získat přístup a využít celkové zdroje systému. Někdy můžete najít problémy se závislostmi na správci balíčků Flatpak.
Protože Flatpak dodává komprimovanou verzi balíčku, balíčky jsou předkompilované a v úložišti balíčků není nalezen žádný zdrojový kód. Můžeme však říci, že v bitvě Snap vs Flatpak vs AppImage je počet kladů Flatpak menší než záporů.
Snap:Obchod aplikací pro Linux
Canonical spravuje správce balíčků Snap a je to nejvhodnější a nejlepší alternativní správce balíčků pro Ubuntu a další distribuce Debian Linux. Přestože je Snap obchodem s balíčky, podporuje také rozhraní příkazového řádku pro instalaci balíčků. Má delta-aktualizační metodu aktualizace balíčků v systému Linux.
V úložišti Snap mohou uživatelé kontrolovat a řídit přístupová oprávnění k aplikacím. Můžete si vybrat, zda chcete aplikaci udělit konkrétní oprávnění nebo ne. Snap spouští v systému démona Snapd, aby aplikace zůstaly živé na pozadí.
Snap vytváří balíčky jako univerzální systém balíčků. Snap je k dispozici pro téměř každou distribuci Linuxu. Správce balíčků Snap můžete použít k instalaci vývojových aplikací IoT, back-endových systémových nástrojů a desktopových aplikací.
Snap používá k údržbě balíčků centrální úložiště balíčků. Pokud jste vývojář softwaru, můžete si vytvořit své vlastní balíčky a nahrát je do obchodu Snap prostřednictvím rámce Snapcraft.
Na všech nejnovějších verzích Ubuntu společnost Canonical předinstalovala obchod Snap uvnitř systému. Lidé si stěžovali, proč Canonical nastavil Snap předinstalovaný v systému? Pokud si nechcete ponechat úložiště Snap ve svém systému, můžete jej ze systému kdykoli odebrat. Canonical vás nemůže donutit, abyste jej drželi ve svém systému.
Porovnání:Snap vs Flatpak vs AppImage
Doposud jsme viděli důvod, proč potřebujeme správce balíčků Snap, Flatpak a AppImage. Uvedli jsme také krátký popis a výhody a nevýhody každého ze tří nezávislých správců balíčků. Nyní uvidíme přímé srovnání mezi Snap vs Flatpak vs AppImage.
1. Snap vs Flatpak vs AppImage:Úložiště
Protože Snap, Flatpak a AppImage jsou nezávislí správci balíčků; mají svůj vlastní systém úložiště balíčků. Snap má rozsáhlé úložiště balíčků pro Debian a jeho deriváty. Snap používá centrální systém úložiště balíčků a nemůže používat žádné úložiště třetích stran.
Flatpak používá Flathub k ukládání a publikování aplikací pro Linux. Úložiště Flatpak nemůžete nainstalovat do svého systému, ale můžete jej použít ke stažení a aktualizaci balíčků.
AppImageHUB je aktuální databáze a úložiště správce balíčků AppImage. Ve svém obchodě mají přes jedenáct set aplikací. Ale úložiště AppImage vyžaduje další vylepšení, aby bylo všestranné a obrovské.
2. Snap vs Flatpak vs AppImage:Aktualizace balíčku
Aktualizace balíčků je nejběžnější metodou, jak získat nejnovější balíčky do vašeho systému. Jak jsme srovnávali mezi Snap, Flatpak a AppImage, musím zmínit, že mezi těmito třemi správci balíčků správce balíčků AppImage neposkytuje pravidelné aktualizace pro nainstalované balíčky.
AppImage také nemá funkci automatických aktualizací, zatímco Snap a Flatpak pravidelně poskytují aktualizace softwaru. Snap bezpochyby nabízí pravidelnější a častější aktualizace balíčků. Pokud hledáte vítěze, v této sekci bude vítězem Snap.
3. Snap vs Flatpak vs AppImage:Instalace balíčku
Pokud se zde podíváme na proces instalace balíčků do systému Linux pomocí Snap, Flatpak a AppImage, můžeme vidět, že všechny mají různé postupy pro instalaci aplikace. Nyní uvidíme, kolik úsilí skutečně vyžaduje instalace balíčků přes Snap, Flatpak a AppImage.
Na obrázku níže můžete vidět, že k instalaci aplikace přes správce balíčků Flatpak vyžaduje pouze příkazový řádek. K inicializaci procesu musíte dát rootovi oprávnění. Můžete si však také stáhnout balíčky .flatpakref a nainstalovat je prostřednictvím obchodu Flatpak.
Zde můžete vidět, že Snap také umožňuje instalaci balíčků spuštěním jediného příkazového řádku na shellu terminálu. Aplikaci můžete nainstalovat také prostřednictvím obchodu s aplikacemi Snap.
Na konci tohoto kroku nyní uvidíme, kolik úsilí vyžaduje spuštění aplikace AppImage v systému Linux. Chcete-li na svém systému spustit balíček AppImage, musíte si stáhnout .AppImage balíček z obchodu AppImage.
Po dokončení stahování musíte přejít do části oprávnění souboru balíčku a zaškrtnout políčko Allow executing file as program . Tady máš; nyní můžete spustit pouze dvojitým kliknutím na soubor.
Poté, co jsme prošli procesem instalace balíčků přes Snap, Flatpak a AppImage, můžeme říci, že AppImage nabízí nejrychlejší a bezproblémovou metodu instalace aplikace na Linux.
4. Snap vs Flatpak vs AppImage:Doba načítání
Doba načítání aplikace hraje významnou roli v bitvě Snap vs Flatpak vs AppImage. Nainstalovali jsme konkrétní balíček na náš systém Linux pomocí všech tří správců balíčků. Zjistilo se, že AppImage trochu zaostává a první načtení aplikace trvá nejdéle. Později byla rychlost otevírání průměrná.
Na Snapu bylo první načítání aplikace o něco pomalejší, ale bylo rychlejší než AppImage. Nakonec jsme na Flatpaku našli nulové zpoždění při prvním otevření aplikace. Flatpak je bezpochyby vítězem testu doby načítání.
Nakonec Statistiky
Každá distribuce Linuxu má svůj vlastní nástroj pro správu balíčků nebo systém úložiště založený na příkazovém řádku pro aktualizaci, instalaci, odstranění a správu balíčků v systému. Navzdory tomu, že máte nativního správce balíčků, možná budete muset na svém systému Linux použít správce balíčků třetí strany, abyste získali nejnovější verzi balíčku, abyste se vyhnuli chybám úložiště a chybám serveru. V celém příspěvku jsme viděli srovnání mezi Snap, AppImage a Flatpak.
Snap, Flatpak a AppImage; všechny mají své pro a proti. Dle mého názoru budu vždy preferovat na prvním místě správce balíčků Flatpak. Pokud na Flatpaku nenajdu žádné balíčky, půjdu pro AppImage. A konečně, Snap je vynikající úložiště aplikací, ale stále vyžaduje určitý vývoj. Šel bych do obchodu Snap pro proprietární nebo semi-proprietární aplikace než hlavní aplikace.
Sdílejte jej prosím se svými přáteli a linuxovou komunitou, pokud považujete tento příspěvek za užitečný a informativní. Dejte nám vědět, kterého správce balíčků na svém systému Linux raději používáte. Můžete také napsat své názory na tento příspěvek do sekce komentářů.