Tato otázka je inspirována

Proč je používání shellové smyčky ke zpracování textu považováno za špatný postup?

Vidím tyto konstrukce

for file in `find . -type f -name ...`; do smth with ${file}; done

a

for dir in $(find . -type d -name ...); do smth with ${dir}; done

jsou zde používány téměř denně, i když si někteří lidé najdou čas na komentování těchto příspěvků a vysvětlují, proč je třeba se takovým věcem vyhnout...
Když vidím počet takových příspěvků (a skutečnost, že někdy jsou tyto komentáře prostě ignored) Myslel jsem, že bych mohl položit otázku:

Proč je smyčka přes find špatný postup výstupu a jaký je správný způsob spuštění jednoho nebo více příkazů pro každý název/cestu souboru vrácenou find ?

Přijatá odpověď:

Problém

for f in $(find .)

spojuje dvě neslučitelné věci.

find vytiskne seznam cest k souborům oddělených znaky nového řádku. Zatímco operátor split+glob, který se vyvolá, když opustíte $(find .) unquoted v kontextu tohoto seznamu jej rozdělí na znaky $IFS (ve výchozím nastavení zahrnuje nový řádek, ale také mezeru a tabulátor (a NUL v zsh )) a u každého výsledného slova provede globbing (kromě zsh). ) (a dokonce i expanze složené závorky v derivátech ksh93 nebo pdksh!).

I když to zvládnete:

IFS='
' # split on newline only
set -o noglob # disable glob (also disables brace expansion in pdksh
              # but not ksh93)
for f in $(find .) # invoke split+glob

To je stále špatně, protože znak nového řádku je platný jako kterýkoli znak v cestě k souboru. Výstup příkazu find -print jednoduše nelze spolehlivě dodatečně zpracovat (kromě použití nějakého spletitého triku, jak je uvedeno zde ).

To také znamená, že shell potřebuje uložit výstup find úplně a pak to rozdělit+globovat (což znamená uložit tento výstup podruhé do paměti), než začnete procházet soubory.

Všimněte si, že find . | xargs cmd má podobné problémy (mezery, nový řádek, jednoduché uvozovky, dvojité uvozovky a zpětné lomítko (a s některými xarg implementační bajty netvořící součást platných znaků) jsou problémem)

Správnější alternativy

Jediný způsob, jak použít for smyčka na výstupu find by bylo použít zsh který podporuje IFS=$'