Příklad:v Ubuntu je vždy .local adresář v domovském adresáři a .profile obsahuje tento řádek:
PATH="$HOME/bin:$HOME/.local/bin:$PATH"
$HOME/.local/bin ve výchozím nastavení neexistuje, ale pokud je vytvořen, je již v $PATH a spustitelné soubory uvnitř.
Toto není přesně uvedeno ve specifikaci adresáře XDG, ale zdá se, že je z ní odvozeno.
Zajímalo by mě, zda je to natolik běžné, že by se dalo obvykle předpokládat, že existuje v nejběžnějších distribucích koncových uživatelů. Je to například ve všech derivátech Debianu, nebo alespoň v těch Ubuntu? Co říkáte na ekosystém Red Hat/Fedora/CentOS? A tak dále s Archem, Suse a tím, co lidé dnes používají.
Aby bylo jasno, toto je pouze pro $HOME/.local/bin , ne $HOME/bin .
Ze zvědavosti klidně zahrňte BSD, OS/X a další, pokud máte informace. 🙂
Přijatá odpověď:
~/.local adresáře je součástí specifikace systemd file-hierarchy spec a je rozšířením specifikace xdg user-dirs
Může to být matoucí, protože balíčky odvozené z Debianu pro bash ztratili ~/.local když přešli na bash 4.3, měli to v bash 4.2.
Je to chyba a v systému Debian už nějakou dobu sedí patch.
Tato chyba je důvodem, proč Ubuntu 16.04 mělo v cestě ~/.local a Ubuntu 17.04 nikoli.
Pokud spustíte systemd-path jako uživatel a uvidíte, že má být v cestě.
$ systemd-path user-binaries
/home/foo/.local/bin
Teoreticky je odpověď na váš dotaz Jakákoli distribuce, která používá systemd nebo chce zachovat kompatibilitu s systemd.
Více informací je v file-hierarchy(7)