Uživatelé Linuxu mohou být vybíraví, takže co je nutí spokojit se s konkrétní distribucí?
Je rok 2022, takže je to samozřejmě rok Linux Desktop™. Myslím tím, že žijeme v tom roce (nebo na jeho propasti po celá desetiletí. No, možná vy mít. Zkoušel jsem to, když jsem byl součástí Linux Business Office společnosti Novell, a znovu jako COO společnosti Canonical, ale nikdy mi to moc nesedlo. Pro mnoho dalších je však Linux na jejich osobním počítači léta, i když ne vždy stejný.
Otevřený zdroj:Pokrytí, které si musíte přečíst
To je důvod, proč mi otázka vývojáře Scotta Williamse přišla tak zajímavá:„Bývalí skákači distro, co vás přimělo přestat skákat a usadit se v jednom a ve kterém?“
Pro lidi, kteří opravdu milují provozování Linuxu na svých osobních počítačích, je přepínání mezi Ubuntu a Archem a Fedorou a [zde vložte název své oblíbené distribuce] součástí lákadel, vždy hledající lepší způsob, jak skutečně vlastnit zážitek. Proč tedy dělat někteří milovníci Linuxu, kteří mají sklon zkoušet nové distribuce, se nakonec usadí v dlouhodobém vztahu?
Měli jste mě u „Wi-Fi funguje“
Pro některé, jako je Islam Abdallah, by „skákali“ navždy, nebýt nákladů spojených s aktualizací nastavení a dat při přechodu na novou distribuci. Virtuální stroj může samozřejmě učinit poněkud triviálním zůstat u Linuxu, který milujete, a flirtovat s jiným, který se může ukázat jako lepší, ale mnozí chtějí trvalé místo, kde by se s Linuxem mohli nazývat domovem.
Rich Bowen z Red Hatu se rozhodl usadit se na Fedoře, protože mi to „prostě dávalo smysl, a tak jsem přestal lovit“. To „dávat smysl“ je částečně o Fedoře a částečně o Bowenovi (stejně jako o dalších respondentech Williamsova tweetu). To znamená, že v určitém okamžiku uživatelé přestanou chtít „řešit [e] hádanky pokaždé, když jsem chtěl něco udělat. Je pravda, že většina raného otáčení knoflíků (a podle mých zkušeností Wi-Fi nebo zvuk fungují jen sporadicky) v operačních systémech Linux je minulostí, ale jak napsal Bowen:„V 90. letech bylo všechno hádankou Rubea Goldberga. pokaždé.“
Ve skutečnosti, zatímco dřívější linuxové distribuce (jako Ubuntu) se možná odlišovaly tím, že byly uživatelsky přívětivější, linuxové distribuce v posledních několika letech se o to všechno většinou postaraly. Ve skutečnosti natolik, že Gio Van Bonner pravděpodobně správně říká:„[T]en je malý rozdíl ve zkušenostech, když … náhodně používá distribuce. Podle mě je nejvíce rozlišujícím faktorem to, jaké DE [prostředí pro stolní počítače]/WM [správce oken] používáte. Na Archu nemůžete nic dělat a na Fedoře nemůžete.“
A přesto… Fedora. To není zdaleka vědecké a možná Williamsovi následovníci mají tendenci Fedoru z jakéhokoli důvodu zkreslovat, ale několik lidí označilo Fedoru za distribuci, která je přiměla, aby přestali nakupovat. Jak zdůraznil jeden komentátor:„Byl jsem unesen tím, jak je [ve Fedoře] všechno moderní, snadno použitelné a snadno udržovatelné. Všechny moje steam hry fungují perfektně a v některých případech běží rychleji než Windows.“
Vliv společnosti na komunitní Linux
Ne každý je spokojený s Fedorou nebo společností (Red Hat), která za ní stojí. Například zakladatel Amotanu Chris Goss uvedl, že se vyhýbá některým distribucím Linuxu kvůli jejich závislosti na dodavatelském řetězci:„Výběr/svoboda je nyní v Linuxu iluzí. Všechny distribuce jsou silně závislé na vlastních [Red Hat] základních uživatelských komponentách. Snazší je nyní používat Fedoru/RHEL a hotovo. Používám BSD, kdykoli je to možné, abych se vyhnul závislosti na obřích amerických korporacích.“
Mluví o komponentách jako systemd, které většina distribucí zahrnuje (i když někteří procházejí trapnou gymnastikou, aby předstírali, že na tom nejsou závislí). A přesto tytéž nástroje pravděpodobně řeší skutečné problémy ve vícejádrovém světě. Přesto v komunitě, která si tak vysoce cení nezávislosti a svobody, může mít pocit, že je společnosti zavázán, i když tato společnost (v tomto případě Red Hat) udělala tolik dobrého pro bezplatný a open source software.
Což přináší možná nepříjemný bod. Zdá se, že některé z nejrozšířenějších distribucí Linuxu jsou také ty, za kterými stojí společnost. Ne, toto není požadavek (např. Matthew de Detrich používá komunitou vyvinutý Arch/Manjaro, protože „AUR je dar z nebes, pokud jde o získávání aktuálních balíčků/knihoven (v kombinaci s modelem průběžného vydávání) díky bezproblémovému/snadnému komunita může vytvářet/udržovat balíčky AUR“), ale je užitečné mít stabilní základnu vývojářů přispívajících k projektu. Sledujte například historii GNOME a vždy platilo, že většina přispěvatelů byla za to placena.
To není chyba. Je to funkce.
Pro některé, jako je Christian Rebischke (který se usadil na Archu), je komunita důvodem, proč přijímají distro. Zdá se však, že u jiných trumfuje pragmatismus. Těmto lidem pomáhá mít významného firemního podporovatele, ať už tento faktor uznávají nebo ne, k tomu, aby Linux „prostě fungoval“, a to je skutečně to, co od svého desktopového OS chtějí.
Zveřejnění: Pracuji pro MongoDB, ale názory zde vyjádřené jsou mé .
Odkaz na zdroj