Přes filtr veďte pouze STDERR

TL;DR:

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

Příklad:

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

To bude fungovat v bash i zsh. Bash je v dnešní době do značné míry všudypřítomný, pokud však opravdu potřebujete (opravdu drsné) řešení pro POSIX sh , pak se podívejte sem.

Vysvětlení

Zdaleka nejjednodušší způsob, jak toho dosáhnout, je přesměrovat STDERR prostřednictvím substituce procesu:

Substituce procesu umožňuje odkazovat na vstup nebo výstup procesu pomocí názvu souboru. Má podobu

>(list)

Seznam procesů běží asynchronně a jeho vstup nebo výstup se zobrazí jako název souboru.

Takže to, co získáte substitucí procesu, je název souboru.

Stejně jako vy:

$ cmd 2> filename

můžete udělat

$ cmd 2> >(filter >&2)

>&2 přesměrování filter 's STDOUT zpět na původní STDERR.

TL;DR:(bash a zsh)

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

Příklad:

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

Mnoho odpovědí v síti StackExchange má tvar:

cat /non-existant 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'

To má vestavěný předpoklad:že deskriptor souboru 3 se nepoužívá pro něco jiného.

Místo toho použijte pojmenovaný deskriptor souboru a {ba,z}sh přidělí další dostupný deskriptor souboru>=10:

cat /non-existant {tmp}>&1 1>&2 2>&$tmp {tmp}>&- | sed 's/e/E/g'

Všimněte si, že POSIX sh nepodporuje deskriptory pojmenovaných souborů .

Dalším problémem s výše uvedeným je, že příkaz nelze převést na další příkazy bez opětovného přehození STDOUT a STDERR zpět na jejich původní hodnoty.

Chcete-li povolit další potrubí v POSIX sh , (a stále za předpokladu, že FD 3 nepoužívá) se to komplikuje:

(cmd 2>&1 >&3 3>&- | stderr-filter >&2 3>&-) 3>&1

Takže vzhledem k předpokladu a drsné syntaxi toho budete pravděpodobně lépe používat jednodušší bash /zsh syntaxe zobrazená v TL;DR výše a vysvětlená zde.

praktická ukázka, grepping pouze stderr:

$ ls -l . noexistABC noexistXYZ
ls: cannot access 'noexistABC': No such file or directory
ls: cannot access 'noexistXYZ': No such file or directory
.:
total 4
-rw-rw-r-- 1 frank frank    0 Aug 19 12:26 bar.txt
-rw-rw-r-- 1 frank frank    0 Aug 19 12:26 foo.txt
drwxrwxr-x 2 frank frank 4096 Aug 19 12:26 someFolder


$ ( ls -l . noexistABC noexistXYZ 2>&1 >&3 3>&- | grep ABC >&2 3>&-) 3>&1
.:
ls: cannot access 'noexistABC': No such file or directory
total 4
-rw-rw-r-- 1 frank frank    0 Aug 19 12:26 bar.txt
-rw-rw-r-- 1 frank frank    0 Aug 19 12:26 foo.txt
drwxrwxr-x 2 frank frank 4096 Aug 19 12:26 someFolder

Zde je příklad, modelovaný podle toho, jak zaměnit deskriptory souborů v bash . Výstup a.out je následující, bez předpony 'STDXXX:'.

STDERR: stderr output
STDOUT: more regular

./a.out 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'
more regular
stdErr output

Cituji z výše uvedeného odkazu:

1. Nejprve uložte stdout jako &3 (&1 je duplikováno do 3)
2. Další odešlete stdout na stderr (&2 je duplikováno do 1)
3. Odeslat stderr na &3 (stdout) (&3 je duplikováno do 2)
4. zavřít &3 (&- je duplikováno do 3)

Zdá se, že naivní použití substituce procesů umožňuje filtrování stderr odděleně od stdout :

:; ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 )
out
e:err

Všimněte si, že stderr vyjde na stderr a stdout na stdout , což můžeme vidět tak, že to celé zabalíme do jiného subshell a přesměrujeme na soubory o a e

( ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 ) ) 1>o 2>e