U každého uvedu jen několik pro a proti. V žádném případě to není vyčerpávající výčet, jen orientační. Pokud jsou v tomto seznamu nějaké velké opomenutí, které musí být, zanechte komentář a já je přidám, abychom dostali pěkný, velký seznam na jednom místě.
ext4
Pro:
- podporováno všemi distribucemi, komerčními i ne, a založeno na ext3, takže je široce testováno, stabilní a osvědčené
- všechny druhy pro příjemné funkce (jako jsou rozsahy, časová razítka podsekund), které ext3 nemá.
- Schopnost zmenšit souborový systém
Proti:
- proslýchá se, že je pomalejší než ext3, nástroj pro ztrátu dat fsync
XFS
Pro:
- podpora pro masivní souborové systémy (až 8 exabajtů (ano, 'exa') na 64bitových systémech)
- online defragmentace
- podporováno na nadcházejícím RHEL6 jako možnost „velkého souborového systému“
- Osvědčené výsledky:xfs existuje již věky
Proti:
- wikipedie zmiňuje pomalé operace s metadaty, ale o tom bych nevěděl
- možná ztráta dat při výpadku proudu, doporučuje se UPS, která není opravdu vhodná pro domácí systémy
- Nelze zmenšit souborový systém – viz https://xfs.org/index.php/Shrinking_Support
JFS
Pro:
- prý je rychlý (s JFS mám málo zkušeností)
- pochází z AIX:osvědčená technologie
Proti:
- nevyužívá a nepodporuje ho prakticky nikdo kromě IBM (opravte mě, pokud se mýlím; nikdy jsem neviděl ani neslyšel o JFS používaném ve výrobě, i když evidentně někde musí být)
ReiserFS
Pro:
- rychlé s malými soubory
- velmi prostorově úsporné
- stabilní a vyzrálé
Proti:
- již nepříliš aktivní projekt, nová generace reiseru 4 ho uspěla
- žádná online defragmentace
Reiser 4
Pro:
- velmi rychlé s malými soubory
- atomové transakce
- velmi prostorově úsporné
- obory názvů metadat
- architektura zásuvných modulů (možné jsou zásuvné moduly pro šifrování, kompresi, odstranění duplicitních dat a metadat)
Proti:
- Reiser4 má velmi nejistou budoucnost a dosud nebyl začleněn
- hlavní podpůrná distribuce (SuSE) to před lety zrušila
- „Právní problémy“ Hanse Reisera ve skutečnosti nepomáhají
Tuto stránku doporučuji k dalšímu čtení.