Pokud chcete vědět, co se liší, abyste mohli systém používat efektivněji, zde je běžně zmiňovaný úvod do BSD pro lidi z prostředí Linuxu.
Pokud chcete více historických souvislostí pro toto rozhodnutí, budu jen hádat, proč zvolili FreeBSD. Přibližně v době první dot-com bubliny bylo FreeBSD 4 extrémně oblíbené u ISP. To mohlo nebo nemuselo souviset s přidáním kqueue . Stránka Wikipedie popisuje pocity z FreeBSD 4 takto:"... široce považovaný za jeden z nejstabilnějších a nejvýkonnějších operačních systémů celé řady Unix." Zejména FreeBSD postupem času přidalo další funkce, které by se líbily poskytovatelům hostingu, jako je jail a podpora ZFS.
Osobně mám BSD systémy opravdu rád, protože prostě cítí jako by do sebe zapadaly lépe než většina linuxových distribucí, které jsem používal. Rovněž dokumentace poskytovaná přímo v různých příručkách atd. je vynikající. Pokud budete používat FreeBSD, vřele doporučuji FreeBSD Handbook.
FreeBSD má pověst robustnějšího síťového zásobníku. Z profesionálních zkušeností v předchozí společnosti jsme měli proxy server, který padal ze zátěže. Když jsme na něj vrhli FreeBSD, server zvládal zátěž s lehkostí více než rok (přešel jsem dál - mohl stále fungovat).
NetBSD má pověst toho, že běží na spoustě různého hardwaru.
OpenBSD má (zaslouženou) pověst jako extrémně bezpečné.
Je to Unix, je robustní a je zdarma. Neexistuje žádný skutečný důvod se tomu vyhýbat, ale přijdete o novou žhavost, kterou Linuxy mívají.
Preferuji licenční filozofii licence BSD vs licence GPL. Pro mě zdarma znamená dělat s kódem v podstatě, co chcete. Je to tak zdarma, že to můžete udělat tak, že to nebude zdarma jako Apple.
Prakticky to na mě pravděpodobně nemá žádný dopad, ale z principu to preferuji a byl to jeden z důvodů, proč jsem se rozhodl používat FreeBSD přes Linux.
Dalším důvodem je, že jsem chtěl hrát, zjistil jsem, že když používám Ubuntu, nenasazuji si unixový klobouk; místo toho jen používám GUI všude, jako bych byl ve Windows (což nemusí být nutně špatné, jen jiné).