Nedávno jsme navrhli článek pro trendy Wired on VPS Hosting (předložený, ale v tomto psaní ještě nezveřejněný). Jedním z trendů, o kterém jsme v článku hovořili, je přechod od pevných disků (HDD) na SSD (Solid State Drive) poskytovateli cloudových služeb. Přestože je tento vývoj stále ve fázi „early adopter“, očekáváme, že se SSD stanou standardním očekáváním do konce roku 2014.
Tento článek se zabývá studiemi a dalšími zdroji, které porovnávají formát SSD se SATA (Serial Advanced Technology Attachment, formát tradičního pevného disku). Když se podíváme na různá data, můžeme lépe pochopit, proč je solid-state vlnou budoucnosti pro cloudová prostředí. Některým z těchto oblastí jsme se v minulosti věnovali v tomto blogu, ale tento článek představuje hlubší ponor do tří hlavních parametrů:efektivita, cena předem a celkové náklady na vlastnictví.
Studie účinnosti – Adrian Otto / Tom’s Hardware
Technologický blogger Adrian Otto provedl minulý rok analýzu, aby zjistil, zda disky SSD skutečně spotřebují méně energie než jejich předchůdci, pevné disky. Otto původně plánoval, že sám otestuje stovky pevných disků. Místo toho jeho výzkum na toto téma odhalil, že Tom’s Hardware má data o obou typech jednotek, což představuje očekávané elektrické využití pro různé kategorie zpracování. Srovnávací testy uvedené pro SSD a SATA zahrnují více než čtyři desítky disků každého typu.
Aby Otto lépe porozuměl účinnosti těchto dvou typů disků, nejprve zprůměroval spotřebu energie SSD a SATA na základě typu práce serveru.
Svou analýzu rozdělil do následujících úloh/stavů:
- Idle:Elektrická spotřeba, jakmile je server 10 minut nečinný
- Čtení:Spotřeba energie při přehrávání filmu ve vysokém rozlišení (HD)
- Databáze:Spotřeba energie při čtení a zápisu databáze
- Max. zápis:Elektrická spotřeba na úrovni maximální propustnosti zápisu.
Níže uvedená tabulka ukazuje jeho zjištění. Všechny údaje jsou ve wattech.
Stačí se podívat na tento graf, abyste viděli, že SSD představuje významné zlepšení efektivity/udržitelnosti, a můžeme vidět, že to platí v různých scénářích.
To, co Otto skutečně zajímalo, však byla jediná statistika představující spotřebu energie u formátu SSD oproti formátu SATA. S dostupnými údaji neměl žádný způsob, jak vyvinout scénář „typického použití“, kromě toho, že se tomuto scénáři zhruba přiblížil. Čísla převedl do obecných každodenních dat za předpokladu, že 50 % smíšené použití (reprezentované výše uvedenou databází) a 50 % nečinnosti.
Výsledná spotřeba energie mezi těmito dvěma typy pohonů je podrobně popsána v tomto druhém grafu (čísla jsou opět ve wattech):
Opět, jak se dalo očekávat, SSD je dramaticky efektivnější. Fascinující údaj je rozsah, v jakém SSD disky spotřebují méně energie jako násobek, a to je jednoduchý výpočet mezi těmito dvěma čísly. Podle této zprávy z roku 2013 zahrnující výzkum a analýzu ze dvou nezávislých zdrojů je SSD 5,4krát účinnější.
Cena – počítačový svět
V roce 2012 Lucas Mearian z Computerworld napsal pokračování článku z roku 2009, ve kterém porovnal dva různé typy pohonů. Přestože jsme nyní dva roky za tímto pokračováním, je zajímavé odhalit neustálá vylepšení technologie. Cenu nazval „největší změnou“.
Mearian poznamenal, že v roce 2009 stál SSD přibližně 3 USD za gigabajt. Do roku 2012 toto číslo kleslo na přibližně 1 USD za gigabajt – úspora asi 67 %.
Studie TCO – Parity Research &Robert Frances Group
Studie – zveřejněná v březnu 2014 na Wikibon.org – se zabývala širokými faktory pohonů s dlouhým dosahem. Výzkum provedl Gary MacFadden z Parity Research s metodikou navrženou ve spolupráci s Robert Frances Group. MacFaddenovým cílem bylo určit celkové náklady na vlastnictví (TCO) pevných disků oproti SSD, což je předmět velkého zájmu datových center, ale také to odhalilo alternativní zjištění k výsledkům Ottovy studie.
Zde je několik hlavních bodů zvýrazněných ve zprávě, které porovnávají náklady průměrného podnikového pole SSD s cenou pole HDD:
- Pětileté náklady na údržbu pevných disků byly o 500 000 USD vyšší
- Fyzický prostor potřebný k umístění těchto dvou typů polí byl u pevných disků 8krát větší
- Spotřeba energie byla u pevných disků více než 9krát vyšší (ve srovnání s hodnotou 5,4 v Ottově studii)
- Pracovní náklady na správu pole HDD byly více než 5krát vyšší než u SSD
- Náklady na nasazení HDD byly o více než 400 % vyšší než u SSD.
Závěr
Jak ukazují výše uvedené informace, existuje mnoho důvodů pro přechod z pevných disků na SSD. Další primární vlastností SSD, která není prozkoumána výše, je odolnost kvůli nedostatku pohyblivých částí.
Jak jsme diskutovali v našem článku pro Wired, věříme, že přijetí SSD se v blízké budoucnosti rychle rozšíří, protože SATA se postupně stává přežitkem ve většině IT prostředí. V Atlantic.Net je budoucnost nyní. Získejte svůj špičkový hosting VPS ještě dnes.