Tady jsme, rozšiřujeme si obzory. A tam, právě nakukující přes okraj zakřivení Země, je plachý skrček ze smečky Ubuntu, Lubuntu. Není to typ, který by tak často upoutal pozornost, je to samozvaná odlehčená edice rodiny, navržená na základě technologie a aplikací Qt. Moje zkušenost s tím nebyla nikdy úžasná, ale hej, vždy je příležitost být překvapen. Možná dnes.
Viděli jsme Kubuntu, Xubuntu a Ubuntu MATE v akci. Většina vykazovala rozumné výsledky, některé nové a zajímavé funkce a spoustu problémů, což se (a přesto není) očekáváno od prozatímních vydání s krátkou podporou. Můj testovací stroj bude Lenovo G50 s grafikou Intel a začínáme.
Živá relace
Zaváděcí sekvence několikrát zablikala, pravděpodobně, když systém zkoumal různé režimy videa a na obrazovce se objevila spousta textových záznamů, ale pak, krátce nato, jsem byl přihlášen k živé relaci Lubuntu. Nyní jsem o desktopovém prostředí LXQt mluvil v minulosti mnohokrát, takže to není nic neznámého, ale stále jsem se cítil poněkud zmatený výchozí prezentační vrstvou.
Zdá se, že LXQt spojuje nápady z tuctu různých projektů a konceptů, ale ve skutečnosti se nedají dobře integrovat. Pro mě desktop vypadal jako crossover mezi Xfce a Enlightenment, se špetkou Plasma pro dobrou míru. Ale ve skutečnosti jsem na tom neviděl nic odlišného, stejně jako byste mohli automaticky přiřadit určitou značku k řekněme Plasma nebo Gnome nebo MATE.
Systémová oblast je dobrým příkladem - nezdá se, že by tam bylo nějaké jednotné téma a žádný snadný způsob, jak změnit uspořádání položek (ale tento neduh se týká i jiných desktopů, abych byl spravedlivý). Také jsem se pokusil provést rychlé změny a zjistil jsem, že jsou frustrující nestandardní a nelineární. Přidávání ikon na panel bylo obtížné a pomalé, musel jsem je přetáhnout a poté nechat každou ikonu viset několik sekund, než se přilepila, a pak se stále nezobrazovala tam, kam jsem zamýšlela.
Sítě
Bezdrát fungoval dobře. Stejně tak Bluetooth, ale není tam žádná ikona. Sdílení samby také fungovalo a nepotřeboval jsem provádět žádné ruční úpravy. Pro ty z vás, kteří se diví, ne, v nastavení testu jsem nic nezměnil. Od roku 2014 až do současnosti jsme přešli od okamžitého anonymního přístupu bez jakýchkoli problémů s protokolem k povinným přihlašovacím údajům k žádnému SMB1 zpět k SMB1 fungujícímu znovu bez vyladění sdílení. Ale pak některá distribuce Sambu podporují hned po vybalení, některá ne, některá se dodávají s konfiguračním souborem, některá ne a výkon se liší od jednoho Linuxu k druhému. V Lubuntu to šlo docela pomalu. Je úžasné, kolik variací a zanedbávání může být v tak jednoduché a přesto důležité věci. Tisk, vše v pořádku.
Tento applet používá úplně jiné téma, fonty, styl – 100% ne-Lubuntu.
Podpora multimédií
Pevný. Měl jsem přehrávání MP3 i HD videa. Opravdu žádné stížnosti.
Podpora chytrých telefonů
Zkoušel jsem Android a Windows Phone, vše v pořádku. Ale když jsem připojil telefony, měl jsem výzvu, která identifikovala zařízení jako vyměnitelný disk. Co? Opravdu? To není správné. Navíc konvence pojmenování je ošklivá, se všemi těmi podtržítky a sériovým číslem zobrazeným.
Další pozorování
Plocha byla opravdu rychlá - super rychlá, ale disk byl horký. Položky vykreslené okamžitě na obrazovce. Nevýhodou je, že pokud změníte velikost oken, nevidíte, jaký bude konečný výsledek, dokud neuvolníte tlačítko myši. Změna velikosti okna se nevykresluje v reálném čase. To působí jako stará škola a je obtížné upravit okna aplikací tak, jak byste je chtěli.
Touchpad byl nervózní. Je úžasné, kolik různých permutací citlivosti a konfigurace může mít tato v různých distribucích, dokonce i ve stejné rodině, která údajně používá stejného řidiče pod kapotou. Mojí největší nepříjemností byl nástroj pro snímání obrazovky. Pokaždé, když jsem to spustil, zapomnělo to předchozí nastavení, jako je časové zpoždění, takže jsem to musel udělat znovu. Po pořízení snímku obrazovky by se otevřela nová instance aplikace Prohlížeč obrázků, která by mi zbytečně zaplňovala obrazovku. Aplikace by se také vždy otevřela v malé výchozí velikosti a zobrazila by oříznutou část snímku obrazovky, nikoli zmenšené úplné zobrazení, takže ve skutečnosti nevíte, co jste udělali, pokud ručně nezměníte velikost zobrazení. Můžete také vyvolat pořízení snímku obrazovky z tohoto programu, ale neexistuje žádná zkratka. Měl jsem chuť ztrácet drahocenné minuty svého života na špatně navrženém softwaru.
Přihlašovací údaje Samba nebyly uloženy, i když jsem se rozhodl je uchovat navždy. Ptalo se mě to pořád, znovu a znovu. Firefox nemohl nainstalovat doplňky v živé relaci, protože to byla verze ovlivněná problémem s certifikátem, takže bude muset počkat, až bude distribuce potvrzena na pevný disk.
Instalace
Lubuntu nepoužívá standardní instalační program Ubuntu. To je další odchylka od rodinného dědictví. Nejprve byla jazyková otázka. Vybral jsem americkou angličtinu a hned v dalším kroku průvodce, když jsem zvolil časové pásmo, byl jazyk lokalizován. Tohle tak nesnáším. Existuje DŮVOD, proč bych si vybral jazyk, a proto nechci žádnou lokalizaci. Lubuntu vám to alespoň umožní během instalace změnit a nemusíte plýtvat přihlášením později na opravu věci.
Nezískáte žádné možnosti šifrování jako většina ostatních variant nabídky Ubuntu. A žádné štítky oddílů, takže na to musíte přijít sami. Přípojné body /boot/efi a swap budou přidány automaticky, ale neexistuje žádná indikace, zda některý z oddílů, které jste vybrali, bude naformátován nebo ne - dokud se nedostanete k souhrnnému kroku. Tento instalátor se cítí jako součást Calamares, část Ubuntu, část něco jiného, a ta nekonzistence mi vadí.
Všechny snímky obrazovky na snímcích jsou rozmazané. Navíc je instalační program příliš vysoký na obrazovku, takže tlačítka jsou zakrytá. Toto je opakující se problém, se kterým jsem se během testu mnohokrát setkal. Ale alespoň nastavení bylo rychlé. O deset minut později bylo po všem.
Lubuntuing kolem
Nechal jsem si nainstalovat distro. Nabídka GRUB2 obsahovala všechny položky, které potřebovala – osm operačních systémů. Nabídka je však z roku 1992 s barevným motivem CGA. V nainstalovaném systému bylo bezdrátové připojení zachováno, ale nic jiného z živé relace.
Správa a aktualizace balíčků
Zvláštní. Za prvé, neexistovala žádná výzva k aktualizacím jako v jiných distribucích založených na Ubuntu. Za druhé, neexistuje žádný správce balíčků Lubuntu jako takový. To není špatná věc, protože Linux je již značně fragmentovaný, ale pak přítomnost Muon a Discover jaksi podkopává jedinečnou a nezávislou hodnotu Lubuntu. To ve skutečnosti přináší větší otázku, jaké je zamýšlené poselství tohoto distra kromě faktu jeho existence? Jaký případ použití řeší, který neřeší Kubuntu nebo Ubuntu MATE nebo Xubuntu?
Aplikace
Moje otázky získaly ještě větší platnost, když jsem začal šťourat v zásobníku aplikací. Byla tam směsice aplikací všeho druhu, včetně některých podivných věcí, jako je qps – jakýsi semi-beta správce úloh, ale pokud v nabídce vyhledáte tento řetězec nebo systémový monitor, nedostanete nic. Máš i htop a ty dva tam fakt být nemusí, stačil by jeden. Některé programy mají také pocit, že jsou upečené nebo nedokončené. A všechny mají své vlastní téma, svůj vlastní styl. Máte Firefox, LibreOffice a VLC, ale zbytek je jen barevný náhodný výběr.
Přizpůsobení
Bylo to naprosto frustrující cvičení. A nakonec jsem nemohl mít, co jsem chtěl. Je prostě tolik různých komponent, které potřebujete změnit, a každá se chová jinak. Opět tu máme podivné spojení toho, jak se věci dělají v Xfce, v Plasmě a jinde. Konfigurační centrum vypadá jako vaše jednotné kontaktní místo, ale má pouze jednu úroveň. Jakmile spustíte různé komponenty, všechny mají své drobné zvláštnosti a nechovají se konzistentně.
Například konfigurace panelu byla divná. Některé ikony mají různé rozestupy a jejich pohybem se věci jen zhoršovaly. U widgetu opět nebylo možné změnit velikost a bylo vyšší, než umožňovalo rozlišení notebooku, takže spodní konec byl zakrytý panelem.
Ikony by se pohybovaly vždy pouze o jedno místo a k tomu musíte kliknout pravým tlačítkem. Velmi nepříjemné.
Byly tam další podivné maličkosti, jako řetězec Places, který se v PCmanFM-Qt objevil dvakrát – to by byl správce souborů. Až na to, že jeden je obecný zástupný symbol pro vše v postranním panelu a druhý podnadpis pro kategorii míst (jako je domov, soubory ke stažení, koš atd.). A vypadají stejně, a přesto jsou vroubkované tak trochu jinak, že mě svědí žlázy s OCD.
Konečné výsledky byly daleko od toho, co jsem chtěl. Velmi nesourodé.
Zdroje
Jak si dokážete představit, nebavil jsem se. Ale jedna věc je nepopiratelná. Toto je štíhlá, průměrná distribuce s jedním z nejlehčích využití zdrojů v okolí - pouze asi 390 MB v nečinnosti plus méně než 1% využití CPU. A ukazuje to. Plasma a Xfce jsou také solidní, ale tahle je překonává. Okamžitě svižný.
Správa napájení a výdrž baterie
Celkově Lubuntu přichází s poměrně základním nastavením, ale je docela štíhlé. Nyní, i při přehrávání hudby a plném jasu obrazovky, bylo využití jen asi 5,7 W, což by odpovídalo plně specifikované a zdravé baterii na asi 5 hodin šťávy a s jasem na 50 % asi 5,5 hodiny. To je to nejlepší, co jsme zatím viděli, a překonává dokonce i vynikající výsledky s MX Linux a Windows 10 na tomto notebooku.
Hardwarová kompatibilita
Vypadá to v pořádku. Fn tlačítka fungovala. Pozastavení a obnovení fungovalo dobře, i když získáte nejošklivější nástroj pro spořič lomítka zámku obrazovky. Jednou mi síť klesla a znovu se připojila, to samé, co se stalo v Ubuntu MATE. Nevím proč. To se nestalo v žádné jiné distribuci na tomto boxu.
Kvarty a vrtochy
Po restartu nebo dvou později jsem měl na ploše soubor, který vypadal jako nějaký náhodný zbytek. Nemohl jsem to zkontrolovat ani smazat. Určitě nějaká divná závada. Systém byl však stabilní a nevyskytly se žádné šílené problémy.
Závěr
Lubuntu 19.04 Disco Dingo se cítí... syrový. Nedokončený. Napůl upečené. Má některé dokonale slušné funkce, jako je síť, média a telefonická podpora, ale také přichází s primitivní správou balíčků, neuspořádaným arzenálem programů, desktopem, který je příliš obtížné spravovat a zkrotit, plus krizí identity. Skutečně vykupujícími faktory jsou výkon a výdrž baterie. Toto je slib, který je dobře dodržen, a skutečně, pokud existuje jeden důvod (nebo spíše dva důvody) ochutnat Lubuntu, tady ho máte.
Bojoval jsem však s celkovým účelem. Jakkoli působivá je rychlost a lehkost, jedná se pouze o malá vylepšení oproti tomu, co nabízí Plasma. Ale pak je Plasma mnohem jednodušší na přizpůsobení a vyladění, nabízí koherentní, konzistentní zážitek a působí moderně a relevantním dojmem. S Lubuntu jsem neměl žádné spojení a používání distra mi připadalo jako fuška. Musel jsem bojovat s podivnými výchozími nastaveními, abych se pokusil vytvořit efektivní nastavení, a nebyl jsem schopen toho dosáhnout. Takže se vždy vracím k otázce investice versus užitek. Lubuntu mi přijde příliš drahé na to, co dává. Například MX Linux funguje na mém eeePC úžasně a je docela jednoduché s ním manipulovat. U Lubuntu je potřeba větší řád, větší důslednost v tom, jak to funguje. V tuto chvíli je to jen sbírka nápadů smíchaných dohromady. I když je perfektně funkční, není to opravdu zábavné. 6/10. Měli byste testovat, zvláště pokud máte starý hardware.