GNU/Linux >> Znalost Linux >  >> Ubuntu

Proč se pracuje na dvou verzích indikátorových sítí?

Před několika měsíci, na cestě k Ubuntu Maverick, se začal vyvíjet nový systémový indikátor, síť (s connmanem jako backendem). Plán byl dostat to do UNE a uvolnit to bez oznamovací oblasti. Bohužel se to nedostalo do finální verze. Stále se však snažíme jej vylepšovat a dostávám pravidelné aktualizace.

Z náčrtu z posledního UDS jsem vyčetl, že plán byl neposílat žádnou oznamovací oblast a pouze indikátory. Za tímto účelem bylo definováno, že nm-applet (backend:NetworkManager) by měl být portován do knihovny appindicator.

Dnes jsem zjistil, že tyto snahy pokračují a počáteční verze je k dispozici pro testování, kterou poskytuje Matt Trudel PPA (pouze Natty).

Moje otázka tedy zní pro toho, kdo má potřebné informace:nebylo by jednodušší spojit úsilí a soustředit práci pouze na jednu verzi (pravděpodobně backend NetworkManager, jak je to oficiální plán), místo toho, abyste toto úsilí rozbili a brzdili testování a vývoj? Oba indikátory jsou vyvíjeny inženýry společnosti Canonical a to opravdu nedává moc smysl.

Takže je nějaký technik Canonical ochotný to objasnit?

Přijatá odpověď:

Indikátor conman je dlouhodobý plán, indikátor správce sítě je krátkodobý stop gap. existují obavy, že conman má některé chybějící funkce, které jsou důležité pro některé případy použití, a proto vývoj pokračuje.

I když prostě nechápu, proč požadované funkce v conman nebyly přeneseny na nm.


Ubuntu
  1. Proč nejsou statistiky webu aktualizovány

  2. Proč je v /usr/bin/x11 nekonečně mnoho podadresářů X11?

  3. Kde se používají všechny mé inody?

  1. Proč se nepoužívá UASP

  2. Proč jsou soubory .so spustitelné?

  3. Proč jsou má síťová připojení odmítána?

  1. Jak používat dvě různé verze Wine na stejné instalaci?

  2. Proč Ubuntu potřebuje dvě jádra?

  3. Proč jsou řízená cloudová řešení stále oblíbenější