Četl jsem zde, že Microsoft vydělává 5 až 15 USD na každém prodaném zařízení Android, protože Android umí číst souborový systém FAT. Ubuntu také umí číst souborový systém FAT, ale neexistuje žádná historie plateb společnosti Microsoft. Jaký je rozdíl?
Přijatá odpověď:
Toto je spíše problém s exFAT , nikoli TUK .
-
exFAT je proprietární souborový systém vlastněný společností Microsoft, který musí Android (a jakékoli jiné zařízení) licencovat od společnosti Microsoft, aby jej mohl podporovat.
-
TUK (např. FAT32 + VFAT) lze zdarma implementovat a implementovat téměř univerzálně, včetně Ubuntu.
Jednou z významných výhod exFAT oproti FAT je jeho podpora pro jednotlivé soubory větší než 4 GB, což je základní funkce pro aplikace pro nahrávání videa.
Nejvýraznější nevýhodou je samozřejmě jeho proprietární povaha, která dává Microsoftu daň na každé zařízení, které implementuje standard. Je nezbytnou součástí standardu SDXC, což znamená, že zařízení, která podporují karty SD nad 32 GB, musí společnosti Microsoft platit peníze.
Upravit: po přečtení skutečného článku si nyní uvědomuji, že článek sám o sobě naznačuje, že prodejci platí za používání dokonce i FAT (ne exFAT). Omlouvám se, že předpokládám, že to byl váš vlastní zmatek.
Pointa Muru ve své odpovědi však stále platí:svobodné softwarové implementace FAT (včetně implementace v Linuxu, jádra používaného v Androidu) nepodléhají patentům Microsoftu, protože neimplementují patentovaný algoritmus pro udržování dlouhých názvů souborů. a 8/3písmenné názvy souborů vedle sebe.
Článek dokonce připouští, že může jen spekulovat, a já si myslím, že je to pravděpodobně špatně, z výše uvedených důvodů. Nebo alespoň možná nemá celý příběh:je možné, že tito prodejci licencují jiné technologie od Microsoftu a smlouva, kterou mají s Microsoftem, náhodou také obsahují nějakou technologii FAT, i když k tomu nepotřebují licenci.