Stručně: Výrobce linuxového systému System76 představil nádherně vypadající linuxovou distribuci s názvem Pop!_OS. Ale stojí za instalaci Pop OS? Přečtěte si recenzi Pop OS a zjistěte to sami.
Když jsem viděl, že System 76 minulý měsíc spustil svou kampaň #TryPopOS, věděl jsem, že je to perfektní příležitost, jak si Pop!_OS pořádně projít. Jsem hrdým majitelem Galago Pro, který jsem si koupil v den, kdy letos na jaře spustili předobjednávky, a od té doby je to můj primární počítač. Používám ho na všechno od psaní článků, přes brouzdání po internetu až po lehké hraní her, a přestože má stroj své zvláštnosti, jsem s ním nadmíru spokojený.
Když jsem si objednal notebook Pop!_OS, ještě nebyl oznámen, takže můj notebook byl dodáván se standardním Ubuntu, které jsem okamžitě nahradil Ubuntu GNOME. Od té doby jsem vyzkoušel několik různých možností včetně Elementary OS, Manjaro GNOME Edition a naposledy jsem se rozhodl pro KDE Neon.
Všechno, co jsem na něj hodil, na něm zatím fungovalo skvěle, ale teď je čas zkusit něco jiného. Zde je moje zkušenost s Pop!_OS System 76.
Recenze pop OS
Na úvod mi dovolte objasnit, že můj Galago Pro nebyl jediný počítač, na kterém jsem spustil Pop!_OS. Nejprve jsem jej nainstaloval na svůj 11palcový Acer Aspire One z roku 2011, abych zjistil, jak to bude fungovat na počítači s nízkou specifikací.
Pro zážitek střední třídy jsem jej spustil ve virtuálním počítači na svém Galago Pro se 2 jádry, 4 GB RAM a 128 MB VRAM. Poté jsem jej nainstaloval na svou herní věž střední úrovně. Tento stroj má procesor Intel i5, grafickou kartu Nvidia 1050 a 16 GB paměti RAM.
Nakonec, po několika testovacích jízdách, jsem jej na zhruba týden plně nainstaloval do svého Galago Pro, abych zjistil, jak se mi bude líbit.
Abych hlouběji porozuměl operačnímu systému, rozhodl jsem se jej posuzovat nikoli podle mého osobního pracovního postupu, ale podle kvality zkušeností, které se System 76 snaží vytvořit. To znamená, že kromě instalace Neofetch jsem se držel dál od terminálu kvůli aktualizacím a instalacím aplikací. Pro tyto typy věcí jsem použil verzi obchodu s aplikacemi Pop!_OS, Pop Shop.
Také jsem se zdržel co největšího přizpůsobení uživatelského rozhraní. V tomto běhu jsem ani neinstaloval GNOME Tweaks, se kterými Pop!_OS není předinstalovaný. Vzhledem k tomu, že Pop!_OS používá GNOME, mohl jsem to udělat pro instalaci různých rozšíření, abych rozšířil svou použitelnost, ale rozhodl jsem se proti tomu kvůli této recenzi. Chtěl jsem čistý zážitek, který System 76 vytváří.
Pozadí a přehled
System 76 oznámil Pop!_OS poté, co se Canonical rozhodl zastavit vývoj Unity 8. To znamenalo konec nadějí Canonicalu na implementaci konvergence ve vlastním Ubuntu a podnítil začátek spolupráce s týmem GNOME.
Mnoho lidí z toho bylo nadšených, zatímco jiní byli docela zklamaní, včetně mě. System 76 byl jednou z těch skupin lidí, kteří do Unity 8 a budoucí konvergence vkládali velké naděje. Drželi pevně a zůstali věrní, zatímco jsme všichni čekali na další krok ve vývoji Unity. Nepochybuji o tom, že System 76 vrhl myšlenku na vytvoření vlastního OS ještě předtím, než k tomu došlo, ale pevně věřím, že toto oznámení je skutečně přimělo vytvořit to, co nyní známe jako Pop!_OS.
Co je tedy Pop!_OS? V marketingovém světě by si lidé kladli otázku „v čem je to jiné, lepší, zvláštní? Stručně řečeno, co je tady tahák? Teď, přiznám se, když jsem poprvé slyšel o Pop!_OS, myslel jsem, že to bude jen skinovaná verze Ubuntu GNOME. Než vydali Pop!_OS, vydali svůj vlastní balíček ikon a motivu Pop OS a oznámili fonty, které budou používat. Jakmile jsem je nainstaloval, nemohl jsem si pomoct, ale myslel jsem, že to je vše, co Pop!_OS nabídne. Nový nátěr na ploše GNOME.
Po nějaké době, poté, co jsem to otestoval, a jak System 76 uvolňoval více a více informací o jejich novém OS, jsem šťastně zjistil, že jsem se mýlil. Co je na Pop!_OS skvělé, není to, co je. V tuto chvíli je to jen další distribuce, která upřímně fragmentuje svět Linuxu jen o trochu více. A nemyslím to nutně ve zlém.
Ale to, co dělá Pop!_OS jiným, lepším, zvláštním, je to, co může a bude. Promiňte to srovnání, ale System 76 je schopen převzít roli „Apple světa Linuxu“. Nejen, že vyrábějí hardware, ale nyní se zavázali vyrábět software určený pro stroje, na kterých budou pracovat. Jsou na místě, kde mohou navrhnout tyto dva samostatné kusy osobních počítačů v tandemu.
To nepochybně povede k hladší a čistější interakci mezi těmito dvěma. Budoucnost Pop!_OS spočívá v mém nadšení, ale to neznamená, že nyní není skvělý, protože rozhodně je.
Kompatibilita
To je něco, s čím většina distribucí nemá velký problém, ale Pop!_OS to posouvá na další úroveň. Na svých stránkách System 76 nabízí dva různé soubory ke stažení Pop!_OS:jeden pro ovladače Intel/AMD a jeden pro Nvidia.
To je úžasné! Vážně. Proč to v tuto chvíli není normou? Je to tak jednoduchý koncept. Jediný rozdíl je v tom, že stahování Nvidia AUTOMATICKY stahuje ovladače Nivida do vašeho systému, takže vaše grafická karta Nvidia by měla fungovat hned po vybalení. Bezproblémovější to už nebude. Vyzkoušel jsem obě tyto možnosti a v mém případě obě fungovaly perfektně.
Všechny moje stroje fungovaly skvěle, jak se očekávalo, takže pokud váš systém splňuje základní kritéria 2 GB paměti RAM, 16 GB úložiště a 64bitový procesor, měli byste být dobří. Jedinou „nevýhodou“, kterou mohu najít ohledně kompatibility, je to, že podporují pouze 64bitovou architekturu. Ale je to opravdu nevýhoda v roce 2018?
Vzhled a dojem
Nyní k té zábavné části. Pop!_OS je jednoduše jedním z nejlépe vypadajících desktopových prostředí, jaké jsem kdy použil. Řekl bych, že je svázán s Elementary OS, desktopovým prostředím Budgie na OS Solus, Deepin a Manjaro GNOME Edition.
To neznamená, že ostatní distribuce nejsou také krásné nebo že některá z nich jsou dokonce mé oblíbené možnosti. Jen říkám, že si myslím, že jsou objektivně jedny z nejkrásnějších možností, které Linux nabízí. Osobně preferuji výchozí vzhled Plasma 5 nebo Unity s nainstalovanými motivy a ikonami Numix. Plazma je jednoduchá, čistá a profesionální, zatímco Unity s tématem Numix je ikonická, jedinečná a funkční.
Ale Pop!_OS, stejně jako tyto další možnosti, nabízí trochu vkusu, který je na jiné úrovni. Nejsou přehnané, ale jsou čisté a moderní. Myslím, že klíčovým ukazatelem toho, že distribuce je „objektivně krásná“, je, když se na první pohled kdokoli, uživatel Linuxu nebo ne, podíval na zmíněnou plochu a pomyslel si:„To je opravdu krásné!“ Z nichž Pop!_OS je zcela jistě zahrnut.
Jak jsem již zmínil dříve, Pop!_OS má vlastní GTK téma a sadu ikon pro plochu a pro své uživatelské rozhraní používá dva fonty, fonty Roboto Slab a Fira. Mnoho z nás zná rodinu písem Roboto a Fira byla původně vyvinuta pro Firefox OS již v roce 2013, takže obě tato písma jsou starší než OS. Přestože téma a ikony jsou původně založeny na jiných jiných projektech, přidávají dostatek charakteru, aby je samy o sobě považovaly za novou entitu. Řekl bych, že ikony nejsou tak jedinečné jako téma. Jsou stále nebezpečně podobné jejich zdrojovému balíčku ikon Papirus, ale přesto přidávají některé změny, které podle mě dávají smysl. Téma GTK, které je založeno na tématu Adapta, nevypadá téměř jako původně. Kromě plochých prvků odvedl System 76 skvělou práci při vytváření vlastního motivu Adapta s motivem Pop GTK. Za to, co stojí za to, si také myslím, že kurzor vypadá pěkně, i když si nejsem jistý, zda se jedná o nový nebo rozvětvený projekt.
Jak již bylo řečeno, celý operační systém má velmi ploché, minimální a čisté uživatelské rozhraní, které dává smysl v roce 2018. Někteří lidé nejsou příznivci jazyka plochého designu, ale věřím, že obecný konsensus je, že toto je současný standard moderní technologie UI. Já osobně s tím problém nemám. Myslím, že jazyk plochého designu je přinejmenším krásný. Ačkoli se stal populární díky aktualizaci Android Lollipop, když Google představil svůj jazyk Material Design, mnoho dalších společností a návrhářů tento koncept použilo a učinilo jej zcela jedinečným. System 76 není výjimkou a jsem více než spokojený s tématem, které vytvořili.
System 76 také vytvořil vlastní instalační prostředí v Pop!_OS. Instalační proces je podobný jedné z OEM instalací. To dává smysl, protože to bude primární možnost, kterou System 76 zahrne do svých počítačů vpřed. To znamená, že první osoba, která se přihlásí po instalaci operačního systému, bude vyzvána k nastavení svého uživatelského účtu, jako by zapnula notebook poprvé. Toto je příjemný dotek, který nepřináší žádný skutečný zmatek nebo rozruch procesu instalace Ubuntu, na který jsme již zvyklí.
Výkon a pracovní tok
Pokud jde o funkčnost, pokud jste zvyklí na výchozí GNOME, budete se v Pop!_OS cítit jako doma. DE se ze všech sil snaží dostat z cesty vaší práce. Neexistuje žádný dok, žádný panel aktivit, který by zobrazoval vaše otevřené aplikace okamžitě na ploše, a systémová lišta je ve výchozím nastavení velmi minimální. Podle GNOME se v přehledu činností zobrazí všechny tyto informace, bez toho, aby to bylo míněno. Stisknutím super klávesy uvidíte všechny své otevřené aplikace rozložené v mřížce, pomlčku GNOME, což je v podstatě příkazový dock, a všechny vaše virtuální plochy.
Nic z toho není nové. Toto je standardní způsob, jak dělat věci v GNOME. Rozdíl je v tom, že Pop!_OS při tom vypadá mnohem krásnější. Zachovává stejně hladké a rychlé rozhraní a animace jsou jednoduché. Jsou dostačující na to, aby vašemu desktopovému prostředí dodaly pocit kvality, než tomu bylo dříve. Ale podle mého názoru to má jednu do očí bijící nevýhodu.
Pro mnoho z nás, kteří jsme zvyklí na tradičnější desktopové prostředí, může být Pop!_OS zpočátku trochu obtížnější s vynecháním tlačítek pro minimalizaci a maximalizaci okna. Drží tlačítko pro zavření, ale všechna tato tři tlačítka jsou tak nedílnou součástí mých zkušeností, že bylo docela těžké si zvyknout na to, že je nepoužívat.
Toto je stejná kritika jako Elementary OS. Pokud bych měl používat Pop!_OS jako DE na plný úvazek, nainstaloval bych si GNOME Tweak Tool, jen abych přidal tato tlačítka zpět. Nyní jsem řekl, že budu hodnotit OS na základě toho, čeho se System 76 snažil dosáhnout, a ne na základě mého osobního pracovního postupu, kterým jsem. Ale skutečně si myslím, že přidání této funkce ve výchozím nastavení je prostě lepší způsob, jak věci dělat, i když respektuji rozhodnutí System 76 nedělat to.
Výkon OS je takový, jak byste očekávali. Nebyl jsem schopen vidět konzistentní rozdíl mezi výchozím Ubuntu GNOME a Pop!_OS. Při spouštění spotřebovali přibližně stejné množství systémových prostředků, výkon hry byl téměř identický a jakákoli forma úpravy videa a obrázků, kterou jsem s nimi provedl, fungovala přesně podle očekávání. Takže v Pop!_OS opravdu není nic, co by vyčnívalo. Ale to je dobrá věc. Ve skutečnosti je to skvělá věc. Operační systém byl hladký, funkční a rozplynul se na pozadí přesně tak, jak bylo zamýšleno.
Pop!_OS získává perfektní skóre v kategorii výkonu.
Závěr
To vše je v pořádku a skvělé, ale jaký je můj celkový názor na distribuci System 76? Než na to odpovím, myslím, že poslední otázkou je, pro koho je Pop!_OS určen? Až do této chvíle jsem se této otázce záměrně vyhýbal, a to z jednoho hlavního důvodu:nemyslím si, že na tom záleží.
Nyní System 76 přímo na svých stránkách uvádí, že se jedná o distribuci pro vědce, inženýry, tvůrce, tvůrce atd. Je určena pro lidi, kteří potřebují dotáhnout věci na technickou úroveň. Důvod, proč to říkám, je ten, že i když víme, kdo je cílový trh System 76, nevidím důvod, proč by toto distro nemohlo být pro někoho jiného.
Ve skutečnosti mi přijde lepší otázka, než se ptát „pro koho je Pop!_OS určen?“ je "pro koho to NENÍ?" To je podle mého názoru jednodušší otázka, protože tato demografická skupina je mnohem menší. Pop!_OS není pro člověka, který se buď považuje za pokročilého uživatele Linuxu, někoho, kdo je zvyklý na tradiční desktopová paradigmata a nemá zájem to měnit, a/nebo někoho, komu se prostě nelíbí styl Pop!_OS.
Říkám, že to nemusí být pro pokročilé uživatele Linuxu, protože jsme velmi vybíravá skupina. Ano, patřím do této skupiny, takže přiznávám, že Pop!_OS nemusí být pro mě. Vím, jak mohu věci dotáhnout do konce. Znám nejlepší pracovní postup pro své zkušenosti s počítačem. A upřímně, to není s něčím jako Pop!_OS. Možná nejsem tím, čemu říkám opravdový pokročilý uživatel, jako někteří specifičtí hráči, různí softwaroví inženýři nebo dokonce jako vývojáři videoher, ale vím, na co jsem zvyklý a jak mohu věci dělat efektivně.
Neříkám, že jsem toho nemohl dosáhnout s Pop!_OS s několika vylepšeními tu a tam. Může být vyroben tak, aby dělal, co chcete, protože je to nakonec stále Linux. Jen se domnívám, že přílišné přizpůsobení ubírá z hlediska výběru něčeho takového. Proč se zavázat k Pop!_OS a udělat z něj něco jiného?
Celkově si myslím, že Pop!_OS je fantastická distribuce, kterou by si většina lidí mohla opravdu užít, kdyby otevřeli svůj pracovní postup něčemu, na co mohou nebo nemusí být zvyklí. Je čistý, rychlý a dobře vyvinutý. Což si myslím, že je přesně to, o co zde System 76 směřoval.
V žádném případě to nebyla vyčerpávající recenze, ale doufám, že máte lepší představu o tom, co tato možnost nabízí komunitě Linuxu jako celku. Jak jsem uvedl dříve, to, co mě na Pop!_OS nejvíce vzrušuje, není to, co je, ale to, co může být. Budoucnost distribuce System 76 je jasná a jsem nadšený, když uvidím, kam ji posunou.
Dejte mi vědět, co si myslíte o Pop!_OS. Jste v tom stejně optimističtí jako já, nebo si myslíte, že to byla zbytečná snaha, jak si ostatní zřejmě myslí? Dejte mi vědět v sekci komentářů níže, stejně jako jakékoli další informace, o kterých si myslíte, že jsem v této recenzi přehlédl.