Zkuste Fedora 34 KDE, proč ne, psali. Bude legrace, napsali. Nyní, na základě mé minulé zkušenosti s poněkud méně atraktivními ne-Gnome spiny Fedory, včetně KDE, jsem k dnešnímu experimentu spíše skeptický. Ale jaký má potom smysl mít veřejně přístupný e-mail, když nechcete dostávat zpětnou vazbu od svých čtenářů a brát ji v úvahu pro nadcházející články a recenze softwaru? Abychom to pochopili, testujeme verzi KDE Fedory tady a teď.
Udělám dva různé testy – jeden ve virtuálním počítači a jeden na mém novém IdeaPadu 3, který je také dodáván s procesorem AMD Ryzen plus grafikou AMD Vega a na krabici je trojité spouštění, co, všechno které přispívají k zajímavému množství výzev. Začněme.
Za prvé, virtuální stroj
Bylo to v pořádku, ale ne ideální. Nechal jsem instalátor, aby automaticky nakonfiguroval nastavení systému, což znamenalo BTRFS spíše než konvenční nastavení se souborovými systémy Ext3/4. Doposud bylo BTRFS většinou doménou openSUSE a obvykle vyžaduje rychlý stroj, aby dal to nejlepší.
Zkušenost virtuálního stroje (VirtualBox) skutečně nebyla tak dobrá, jak by mohla být. Ve srovnání řekněme s instancí Kubuntu 20.04 na stejném boxu systém tak nereaguje, i když přichází s novějším jádrem a plazmovou verzí, které by obě měly přinést trochu uspěchanosti do celkového používání.
Fedora používala vlastní přídavky pro hosty, což je úhledné, a měl jsem automatickou změnu velikosti obrazovky a tak dále. Po celé sérii aktualizací systému (přibližně 1,2 GB dat) se však velikost virtuálního počítače změnila na nepatrných 800 x 600 pixelů a musel jsem jej ručně změnit na něco pohodlnějšího. Celá obrazovka se neopakovala, i když byly ovladače načteny a spuštěny - sdílení sítě však funguje dobře. V tomto okamžiku jsem se pokusil nainstalovat oficiální doplňky pro hosty z virtuálního CD, ale selhal, protože nejsou zahrnuty žádné hlavičky. Tento druh cvičení mě zaujal již v roce 2006, už ne. Meh.
Na straně malého plusu jsou aktualizace opravdu rychlé - výkon dnf je špičkový.
Problémy a podobně
Vraťme se trochu k zážitku z živé relace, těsně před instalací. Oblast systému byla celá rozbitá. To mě opravdu naštvalo, a tak jsem spustil KDE neon 5.22.5 – revize o jednu tečku více, než s jakou standardně dodává Fedora 34, a je tam stejná chyba! Takže máme nesmyslnou vizuální regresi a není to chyba Fedory. Ale také to ukazuje, že chyby z upstreamu jsou jednoduše vyhazovány do downstream distribucí bez jakéhokoli skutečného QA. Svět Linuxu. Více o tom později.
Instalátor je také směšný. Za prvé, nezapadá do pracovního postupu KDE. Za druhé, rozdělovací nástroj je základní a pomalý (také více o tom, když provedeme test IdeaPad), zatřetí, ukazatel průběhu instalace není zcela lineární, je tenčí než posuvníky a čáry KDE a prostě působí špatně.
Od 0 do 100 % se vyplní barvou pouze první čtvrtina, pak bootloader zabere dalších 10 % a initramfs zabere dalších 50 %. To nijak nekoreluje se skutečným časem, který každý krok zabere, ani s důležitostí kroku v celkové sekvenci.
Nakonec mi Fedora řekla, že Firefox není výchozí prohlížeč – ale v systému není žádný jiný prohlížeč.
Přechod na fyzický hardware
Podobné výsledky v mnoha ohledech, což je povzbudivé, protože alespoň existuje NĚJAKÁ konzistence, což ve světě linuxových distro nikdy není samozřejmostí. Zaprvé, otravná chyba v systémové oblasti je tam také, takže se zdá, že jde o čistě plazmový problém. Podívejte se na to. Opravdu zbytečné. Po chvíli se problém "vyřeší" sám.
Za druhé, nemůžete použít světlé systémové téma s tmavými okraji oken (titulky). To není nová věc a stěžoval jsem si na to už před měsíci, víceméně tehdy, když Breeze ztratil svůj tmavý barevný akcent v titulcích. Dokonce jsem dostal e-maily od lidí, kteří mi říkali, jak to udělat, kromě ... to nefunguje. Zlomený. Napíšu speciální tutoriál, který ukáže, jak změnit barvu aktivního titulku, abyste mohli mít zážitek podobný starším verzím Plasma, tedy celkově světlé téma, ale okraje oken jsou tmavě šedé. Takže další problém a nezdá se, že by byl specifický pro Fedoru. Stále.
Jak vidíte, nic se neděje.
Za třetí, instalační technik. Skutečné spuštění a vykreslení na obrazovce trvalo asi minutu. Celou minutu. Hierarchie tlačítek vlevo nahoře v pracovním postupu vpravo dolů. Stále směšné, stále zbytečné. Blivet reaguje pomalu. Ještě pořád. Klikněte, počkejte 2-3 sekundy, než se věci stanou. Velikost oddílu je irelevantní vzhledem k tomu, jak je vizuálně zobrazen nad seznamem. Žádné štítky. Nevíte, zda bude oddíl naformátován nebo ne. Myslím opravdu.
Podívejte se na text Logický pohled a zarovnání oddílů níže. Podívejte se na levý horní roh a pravý roh modře označeného oddílu. Pokud se tvůrci nástroje nestarají o svůj vlastní produkt, jak může uživatel?
Instalace dokončena...
Více problémů. Spouštěcí nabídka nereaguje okamžitě! Vykresluje se s bílými tečkami pohybujícími se vodorovně po obrazovce. Jako nějaký herní efekt z 80. let. A pokud stisknete Enter, trvá asi 2 sekundy, než nabídka zareaguje na zadání. Nesetkal jsem se s tím u žádné jiné distribuce na tomto boxu.
Zaváděcí sekvence je také pomalá ve srovnání s mnoha jinými distribucemi, které jsem na tomto počítači zkoušel, jako je například Manjaro. Doba spouštění je 16 sekund na přihlašovací obrazovku Plasma a pak dalších 6 sekund na pracovní plochu, a to je po počátečním nastavení a tom všem, správně. A pak jsem se rozhodl, že na to budu trochu pečlivější, a provedl jsem bootovací sekvenci ještě několikrát, včetně Wayland a X.
S X namísto Wayland, počáteční sekvence klesne na 14 sekund (stále pomalá) a poté na další 4 sekundy na pracovní plochu. Opět tu máme další projev toho, jak Wayland stále není tak dobrý, jak by měl být pro každodenní použití. Ale skutečný test je v...
Rozlišení HD
S rozlišením 1920 x 1080p není 14palcová obrazovka notebooku pohodlná ve výchozím měřítku 100 %. V minulosti jsem zkoušel různé faktory s různými distribucemi. Pro Plasma se zdá být ideálních 137,5 % a 125 % také není špatné. To vše bylo provedeno s X dříve.
Nejprve jsem totéž zkusil s Waylandem. Zdá se, že můžete nastavit jakoukoli hodnotu. Výsledek? Strašné. To mi připomíná, co jsem měl, když jsem zkoušel xrandr škálování v Xfce v MX Linuxu na stejném boxu. „Nafouknutá“ plocha opravdu nekompenzuje nárůst měřítka v pravém slova smyslu. Jinými slovy, toto je pouze zvětšený obrázek toho, co jste měli předtím, plus následná ztráta jasnosti/zaměření. Rozmazané, vymyté. Hrozné.
Takhle to vypadá. Obrázek 1:1, takže se neztratí žádné informace.
Poté jsem se odhlásil, zkusil jsem se znovu přihlásit, restartoval jsem a doufal, že efekt zmizí. Ani náhodou. Nejen tehdy jsem dostal spoustu chyb při spouštění plochy, různá zamítnutí (tuším SELinux), aplikace se nespouštěly a samozřejmě neexistuje žádný rozumný textový protokol, pomocí kterého byste viděli, co se pokazilo. Odmítám používat journalctl k analýze binárních informací, protože nejsem stroj. Celá hromada Jejda! zprávy vyskočily. Tip:pokud je nevidíte nebo nereagujete a hned kliknete na Nahlásit, jsou pryč. Jak je získat? Žádný okamžitý způsob.
Spustil jsem desktop s X a výsledky byly mnohem lepší ve všech směrech. Jasné a ostré vykreslování, rychlejší odezva pracovní plochy. Myslím, že jsem řekl vše, co k tomuto tématu bylo třeba říci. Nechci si kazit radostnou náladu.
Další pozorování
Peněženka KDE v živé relaci, žádná na nainstalované ploše. Bezdrátové připojení se nezachovalo. V určitém okamžiku rozšíření pro integraci plazmového prohlížeče přestalo fungovat a začalo fungovat později. Aktualizace systému jsou opravdu rychlé.
Potom další pády a chyby, dokonce i na plně aktuálním systému:
Krunner nemá žádnou výchozí zkratku, takže ji nemůžete spustit a nechat ji zobrazit v horní části obrazovky, jako byste to dělali s jakoukoli jinou plazmovou plochou. Konsole by se často spouštěla s malým, malým rámem - pokaždé. Nikdy by to nezměnilo velikost zpět na to, co mám na mysli. Žádný pěkný software třetí strany:
sudo dnf install vlc
Poslední kontrola vypršení platnosti metadat:před 0:10:33 dne Út 21. září 2021 11:57:16.
Žádná shoda pro argument:vlc
A konečně, nabídka Plazma má v podokně kategorií nepříjemný posuvník a neexistuje žádný zřejmý způsob, jak změnit jeho velikost. Toto není problém Fedory jako takový, ale neviděl jsem to v jiných distribucích, což jen činí dnešní zážitek ještě méně zábavným, než byl. Brzy budeme mít tutoriál o změně velikosti nabídky.
Závěr
Jak si dokážete představit, ve svém testu jsem opravdu nepokračoval. Proto žádná data o výdrži baterie, využití zdrojů nebo jakýchkoli úpravách, které musím často provádět, aby mé systémy byly použitelné a produktivní. Jaký by to vlastně mělo smysl? Tolik věcí se pokazilo. Některé z nich nejsou vinou Fedory, ale mnoho dalších ano.
Pomalá doba spouštění (a zvláštnosti spouštěcí nabídky), problémy se škálováním Wayland, pády, ve výchozím nastavení chybí aplikace třetích stran. Fedora 34 KDE prostě není kompletní. Je to v pořádku distro, ale určitě si nezíská tolik lásky a pozornosti jako vydání vlajkové lodi. Ne že by to zaručovalo kvalitu v distroprostoru opravdu a kdekoli. Sečteno a podtrženo, chcete-li Plazmové ostří, Manjaro nebo neon to umí stejně dobře, a přitom poskytují svůj vlastní podíl vtípků a chyb (i když menší). Ve Fedoře 34 KDE jsou nějaké malé výkupní body, ale ani zdaleka nejsou dost na to, aby kompenzovaly ty špatné věci. Celkově vzato, bohužel můj minulý dojem platí. No dobře.