Dobře, dámy a pánové, vítejte u dalšího dílu Dobrodružství Curmudgeona. Dnes vaše oblíbená internetová osobnost vyzkouší Fedora 33 (ne 34, není to překlep) na svém nejnovějším boxu určeném pro testy, jednom notebooku Lenovo IdeaPad 3, aktuálně trojitém bootování Windows a několika distribucích. Co dělá věci extra zajímavými, je kombinace procesoru AMD a grafiky Vega.
Nyní, jak víte, jsem již vyzkoušel Fedoru 33 na svém starším boxu G50 a nebyla to příliš dobrá zkušenost. Podařilo se mi zprovoznit systém, aby fungoval a choval se po sérii přísných úprav, ale v zásadě jsou úpravy přirozeným způsobem, jakým blbeček kompenzuje přirozené nedostatky ve výchozím návrhu. To se dnes pravděpodobně moc nezmění, takže pokud nemáte náladu na další recenzi skřítků, která nevede ke skřítkům, kde dotyčný mluví o tlačítkách a činnostech a podobně... toto přeskočte. Jinak pokračujte ve čtení, modlete se.
Počkej, co? A co Fedora 34!
Aha! Dedo udělal doodoo. Dedo před časem zapomněl tento článek zveřejnit. Vlastně docela dávno. Ztratilo se to v mnoha článcích ukrytých v krabici s přemírou příspěvků. Tak jsem se zamyslel. Sešrotovat to nebo publikovat s nějakým velkým zpožděním, ale pak také s nálezy, které budou přesto cenné pro uživatele Linuxu?
Jako základ k brzké recenzi Fedory 34 a několika dalším článkům o oživení/obnovení notebooku jsem se nakonec rozhodl pokračovat v tomto díle. Nebude to bolet? 'To je zážitek. Abych byl spravedlivý, moje zjištění, pokud jde o Fedora a Gnome, byla v posledních několika letech docela konzistentní a navíc by bylo dobré vyzkoušet, jak dobře distribuce spolupracuje s mým nejnovějším testovacím strojem. Se vším, co bylo řečeno, můžeme nyní bezpečně pokračovat.Začněte s Fedorou
Živá relace začala dobře. Ale pak, pro začátek, pomalost - Aktivity, hledání aplikace a celý systém se na dobrou vteřinu zasekne/zamrzne. Uložení obrázků na disk trvá nástroji screenshot vždy 2-3 sekundy. Navíc nemůžete uložit soubor pomocí Enter - nic se neděje - musíte kliknout na tlačítko myší. Také, pokud použijete "nesprávnou" příponu pro obrázkový soubor, nástroj Screenshot se zablokuje. To je v rozporu s linuxovou konvencí používání přípon souborů jako příjemné věci spíše než jako povinného identifikátoru formátu.
Plocha sama o sobě byla dostatečně čilá, i přes visící aktivity. Písma jsou v pořádku, ale působí extra bledě, jedno proto, že nejsou nejlepší a nejergonomičtější, dva proto, že Fedora používá tónování ve stupních šedi místo subpixelů (většinu času poskytuje lepší výsledky), tři proto, že tento IdeaPad má neoptimální obrazovku kvalita, díky které jsou všechny špatné fonty ještě výraznější. Fonty však zůstávají jedním z nejhorších aspektů použitelnosti linuxového desktopu obecně.
Screenshoty - povinné stíny. To mi přijde úplně špatně. Nejen to, je to protimluv. Všechny takzvané „moderní“ operační systémy využívají plochý design a pak na snímcích obrazovky získáte přechodové stíny jako v roce 2005. Rozhodněte se. Buď přejdete do režimu plné pastelky nebo režimu plného kartonu. Ale jejich smíchání nepomůže. V žádném případě se nejedná o Gnome, jen smutné.
Distro jsem okamžitě svěřil na disk. Instalátor zůstává nepřehledný a není zábavný, rozdělovací nástroj Blivet je pomalý, a to i při práci s úložištěm NVMe. Když chcete vybrat nebo upravit oddíly, GUI zareaguje dobré 2-3 sekundy. Pokud pak změníte velikost postranního panelu, abyste viděli úplné informace o disku, všimnete si vodorovného posuvníku v seznamu diskových oddílů – zcela zbytečného, a přesto tam je a ne, nemůžete změnit velikost seznamu. Je to legrační, protože malý 16MB oddíl dostane svůj podíl na šířce, ale pak 100GB oddíl dostane jen čtyřikrát nebo pětkrát větší šířku, ale proč vlastně? Není to tak, že bychom hledali skutečnou reprezentaci v nejvyšším měřítku.
Instalace byla dostatečně rychlá - 5 nebo 6 minut. Uživatelské nastavení proběhne při prvním restartu. Není tam nic dramatického ani zvláštního. Správně použitá volba jazyka a nelokalizovaná do nějakého zbytečného dialektu, který nepotřebuji. Nastavení bezdrátového připojení, také zachováno, což je příjemné, protože je v posledních letech stále vzácnější.
Zavedení, aktualizace
Zde je několik zajímavých postřehů. Bootovací sekvence je super-pomalá – 26 sekund, což je 2,5x více než i u nejpomalejších distribucí na tomto boxu. To znamená, že bota je také super čistá, neobsahuje jediný řádek textu nebo podobně a vše vypadá konzistentně. Aktualizace byly rychlé, ale ne tak rychlé, jak by se dalo očekávat, a Fedora vám stále nabízí možnost „restartovat + použít aktualizace“, což se zdá být Windowsy a špatné. Jaký to má smysl?
Přizpůsobte, přemýšlejte, používejte
Strávil jsem spoustu času tím, aby byly věci použitelné a efektivní. Vylepšení Gnome, tlačítka systému Windows, rozšíření Gnome, Dash to Panel, nové ikony - La Capitaine, nová písma - Ubuntu, a dokonce i bez jakékoli změny barev je jasnost okamžitě mnohem lepší. Nová tapeta, RPM Fusion volné a nesvobodné zdroje, extra software, nádech, výdech, relax.
Nyní v tomto hávu vypadá Fedora reprezentativně - lákavě, užitečně. Nemusíte plýtvat klikáním myší na základní věci, fádní nažloutlé barvy a rozmazané fonty jsou nahrazeny pěknými, ostrými věcmi. Podobně jako to, co jsem pozoroval ve svých předchozích testech, jako řekněme Kubuntu, se zdá, že Fedora na tomto boxu upřednostňuje ~90% jas.
Vylepšené nastavení D2P – velmi zábavné použití.
Rozlišení HD
Tohle je velký. A také... nemožné. Celočíselné škálování, no. 2021, to je jako ne. Takže jsem musel udělat to samé, co jsem udělal ve svém testu MX Linux MX-19.3, a to pouze změnit velikost písem. Fungovalo dobře, s dobrou přehledností. Takže toto je rozumný kompromis, dokud Gnome nezíská schopnost provádět správné frakční škálování, bez velkých experimentálních úprav, to jest.
Písma vypadají docela dobře - ne nejlepší, ale ani hrozná.
Přístupnost
Může to znít divně, ale... Fedora otevřela applet Přístupnost, jakmile jsem změnil měřítko písma. Pokud chcete, můžete pak okamžitě přepnout měřítko zpět na 1,00. Považuji to za docela užitečné. Problém je však v tom, že pokud se rozhodnete použít téma s vysokým kontrastem, změní se nejen téma okna, ale také ikony, které nelze změnit samostatně (vedle tématu s vysokým kontrastem). Škoda, protože sada vysokého kontrastu je neúplná. A kupodivu všechny monochromatické ikony jsou super cool a líbí se mi, ale s největší pravděpodobností jsou méně dostupné než ty normální.
Výkon, využití zdrojů
Velmi zajímavé. Pomalé spouštění ... ale nejrychlejší výkon Samby, který jsem na tomto boxu viděl, 18 MB/s. Dosavadní rekord činí 17 MB/s. Využití paměti je velmi vysoké. Nyní se nejprve podívejme na čísla po určitém používání, protože nám to pomůže pochopit, co zmiňuje sekce Cache - jak vidíte, Cache je větší než použitá paměť (což by měl být součet všech RSZ a sdílené paměti ). To znamená, že když se díváme na nové spuštění, "použitý" kus nebude obsahovat mezipaměti.
Zdroje po určitém použití.
A tak číslo stojí na 1,4 GB paměti a CPU tiká ~1%. Swap je správně definován, i když jsem to nikde během instalace ručně neurčoval, takže fajn věc. Systém je poměrně citlivý, ale ne tak svižný jako to, co jsme na tomto stroji viděli například u Manjara nebo Kubuntu. Občasné zasekávání a pomalá odezva aplikací nikdy úplně nezmizí, i když je systém sám o sobě dostatečně rychlý. Zdá se, že Fedora má dvě části, jednu, která prochází vylepšeními a optimalizací, a druhou, která nikoli.
Vyčistit čísla bootů.
Využití baterie
Velkou otázkou je, jak výkon a co ne ovlivňuje výdrž baterie. Vypadá to docela rozumně. Nainstaloval jsem tedy distro, aniž bych zastrčil krabici do fontány s kouzelnou šťávou ve zdi, a po zhruba hodině poměrně vysokého používání (instalace, aktualizace, procházení atd.) při jasu 90 % systém stále hlásil zhruba 2:45 hodin při 71% nabití. To se promítá do 4 hodin středního použití, s největší pravděpodobností 6-7 hodin lehkého použití na 50 %. Prozkoumáme to, ale čísla jsou docela povzbudivá. Velmi dobře.
Závěr
Výsledek této kontroly závisí na tom, kde začnete sbírat zobrazení – před nebo po mém přizpůsobení. V jeho výchozí podobě nenacházím žádné využití nebo hodnotu pro Fedoru 33 nebo jakoukoli distribuci, která skrývá základní funkce. Proto jsou změny, které jsem provedl, nutností pro efektivní a intuitivní používání desktopu. Nebo spíše, bez nich to nemá smysl. Svým způsobem je z celkové recenze opravdu nemůžete ignorovat, takže je tu to.
Vše, co bylo řečeno, Fedora fungovala dobře v několika oblastech – rychlost sítě, konzistence, škálování písma, stabilita, obecný výkon a využití baterie. Nedařilo se mu v rychlosti bootování, častém zasekávání se při používání Activities, využití paměti, špatné výchozí ergonomii a výběru softwaru nebo chybějícím řádném HD škálování. Není to špatné, ale nakonec ne tak dobré. Průměrný. Jiná distribuce umí více s méně, jiné operační systémy nabízejí více. V izolaci Fedora 33 dělá svou věc, ale pro běžného uživatele má málo, pokud vůbec nějaké, zabijácké funkce. Každopádně dnešní testování proběhlo v pořádku, ale pro mě zůstávají nejlepší verze Fedory 24.–25. Tohle je jen setrvačnost.