Zatímco jsme zaneprázdněni výukovým programem na nejrůznější témata týkající se Raspberry Pi 4, která jsem dostal před několika týdny, rozhodl jsem se rozšířit svou počáteční sadu práce za (většinou) pracovní plochu MATE a podívat se, jak dobře to zvládají ostatní desktopová prostředí. Žár. Doslova i přeneseně. Ahoj ahoj Každopádně máme výsledky z Raspberry Pi OS a Ubuntu MATE s některými výraznými rozdíly, ale celkově získáte poměrně konzistentní a rychlý zážitek. Pak jsem také nechal otestovat rotaci ARM Manjaro KDE, která byla úhledná, pokud byla podoptimalizovaná.
Na začátku svých her na Raspberry Pi 4 jsem nahrál oficiální operační systém Xfce i Plasma, abych viděl, co dává. Řekl jsem ti, že Plasma je pomalá a tak nějak jsem ji tam nechal. Ale povzbuzen testem Manjaro jsem se k tomuto úsilí vrátil. Koneckonců, Plasma je super pěkná, takže pokud běží dobře, dobře ... Uvidíme, co dá.
Nesrovnalosti, přizpůsobení, zkrocení systému
Pokaždé jsem ohromen a zděšen, jak velké rozdíly jsou mezi distribucemi a dokonce i mezi zdánlivě stejnými desktopy. Například Manjaro nabízí KDE 20.04. Raspberry Pi OS má ve svých (Debian) repozitářích Plasma 5.14. Toto je staré sestavení a nejsem si jistý, jak dobře je podporován a udržován, vzhledem k tomu, že KDE má dva LTS - Plasma 5.12 a novější Plasma 5.18.
Tak jsem se posadil a provedl své povinné nastavení Plasma:změnil barvu písma na černou a vytvořil tak vlastní motiv s názvem Brooze; provedl základní leštění a doladění, vyladil vzhled; přidali widgety pro minimalizaci všech oken a transformovali správce úloh pouze na ikony. Po několika minutách plocha vypadala jako součást.
Výkon
Ale jednu věc, kterou moje raná práce nedokázala opravit, byl propastný výkon. A myslím propastný. Plocha byla super pomalá. Všechno by trvalo dlouho, včetně základních věcí, jako je spuštění Dolphin. Chtěl jsem zjistit, zda to bylo způsobeno skládáním - bohužel, možnost spravovat skládání není k dispozici. ARM verze Plasma je postavena jinak než x86 edice a některé nástroje a utility tam prostě nejsou. To platí také pro ostatní desktopy, jako je MATE a Xfce, ale dvě chyby nedělají nápravu.
Musel jsem se uchýlit k použití příkazů qdbus z příkazového řádku, abych ukončil skládání:
qdbus org.kde.KWin /Compositor suspend
BTW, pro zapnutí můžete spustit:
qdbus org.kde.KWin /Resumé aplikace Compositor
Jakmile jsem pozastavil skládání, výkon se mnohem zlepšil. Plocha se skutečně stala použitelnou. Rozumný výkon. Občas občasné zadrhávání a nějaká malá, i když znatelná prodleva při spuštění věcí a podobně, ale obrovské, monumentální zlepšení oproti výchozí konfiguraci.
Nyní, když porovnáme s MATE - MATE je stále živější. Docela dost. Plazmové sestavení prostě není vůbec optimalizováno pro tuto konkrétní architekturu. Abychom uvedli věci do perspektivy, při práci s MATE na SD kartě, která má průměrnou rychlost čtení asi 40 MB/s (jako disk s 5 400 otáčkami za minutu více či méně), obecná rychlost odpovídá zhruba 60–70 % rychlosti Dostávám svůj multi-boot 2015 Lenovo G50 (řekněme s MATE nebo Plasma), s výjimkou možností grafického zpracování. S Plasmou je odezva asi 20-30% a možná ekvivalentní nebo dokonce o něco horší než můj netbook Asus eeePC z roku 2009 s MX Linuxem - opět s výjimkou video stránky věcí. Nejsou to přesná čísla a je toho mnohem víc – jako trvalé I/O operace, trvalé zatížení CPU a výběr desktopového prostředí také hraje obrovskou roli. Ale to vám dává hrubou představu o tom, co software aktuálně dělá.
Výkon videa
Tento aspekt není ovlivněn volbou stolního počítače – takže výsledky jsou podobné těm, které jsme viděli v LXDE nebo MATE, a získáte rozumných 25 FPS se simulací WebGL Aquarium 1024x1024 frame 500-fish, plus plynulé přehrávání HD ve všech prohlížečích plus VLC – po nezbytných 3D úpravách, samozřejmě, protože se budete muset ujistit, že je software nakonfigurován pro použití hardwarové akcelerace.
Vytápění
Vzhledem k tomu, že desktopové prostředí není optimalizováno, využití procesoru je masivní a následně se Pi opravdu zahřál. Nejžhavější, co jsem si zatím všiml. Pouzdro Flirc bylo téměř příliš horké na dotyk. To není v souladu s mojí představou malého stolního počítače, který vesele vrní a dělá své stolní věci.
Další věci
Nakonec jsem měl pracovní plochu. Problémy samozřejmě byly. Zdá se například, že Dolphin si stěžuje na konfliktní zkratky. Při prvním pokusu o výměnu tapety se plazma zhroutila. Na rozdíl od prostředí Manjaro LibreOffice neodmítl být připnutý a pohyboval se ve správci úloh. Některé aplikace se nevykreslují správně, mají pouze částečné prvky motivu a dekorace. Nejsem si jistý proč, ale znovu je možné, že sestavení Plasma je prostě rozbité a nepoužitelné.
Většina oken má zbytečné alfa okraje – ale toto ne.
A ani tento ...
Tlačítka brýlí se nezobrazují správně.
Všimněte si bílého pozadí nadpisu; proč je hardware hlášen jako ARMv7, není to myšleno jako ARMv8?
Závěr
Poté, co jsem dokončil své testování, vypnul jsem Pi, nechal jsem jej vychladnout a poté jej znovu zapnul a pokračoval v používání plochy MATE. I když bych rád měl na místě pevné a šikovné nastavení plazmy, stávající balíčky v repozitářích operačního systému Raspberry Pi prostě nejsou vytvořeny pro tento účel. Získáte staré sestavení, které trpí nejrůznějšími chybami a problémy a žalostným výkonem. Přidejte k tomu problémy se Sambou – které nejsou v této plazmové verzi vyřešeny – a MATE prostě nabízí vynikající zážitek na všech úrovních.
Svým způsobem to byl vždy paradox volby open-source. Na papíře získáte spoustu možností, ale když jen jedna nebo dvě skutečně fungují správně, pak se vaše bublina svobody docela zužuje. Například zde bych chtěl použít Plasma na Pi, ale ani jeden z posledních dvou experimentů mi nenabídl nastavení, které je dostatečně dobré, ať už z jakéhokoli důvodu. Konkrétně plazmový desktop dostupný v Raspberry Pi OS prostě nedělá žádnou spravedlnost sobě ani systému. Ale svým způsobem jsem se snažil dosáhnout toho. Další aspekt otázky použití Pi 4 jako mini desktopu byl zodpovězen. Jsme hotovi.