Testování dvou vydání stejného distra po sobě může být nebezpečné – stejně jako při čtení knižní série se můžete unavit. Ale pak je zkušenost čerstvá a můžete skutečně vidět, jak se chovají zdánlivě identické produkty, a porovnat jejich dobré a špatné stránky. V ideálním případě by nebylo potřeba tolik desktopových prostředí nebo distribucí, ale hej, Linux je o evoluční anarchii bez jakéhokoli vyššího strategického cíle.
Mint 20 Xfce nám zatím poskytl dobré výsledky. Slušné, ale ne úžasné. Nasadím to ve svém produkčním nastavení? Ani náhodou. Je to lepší než říct Xubuntu Focal nebo MX Linux 19? Spíš ne. Jsem šťastný uživatel Linuxu? Už dlouho ne. Je moje naděje pryč? Docela dost. Má tato recenze smysl? Ano. Tomu se říká optimismus, když očekáváte pěkné výsledky navzdory kontraindikativním důkazům. Notebook Lenovo G50, Mint 20 Cinnamon, je to tady.
Živá relace
Zde získáte jinou sadu vizuálů a textu vstupující do relace na ploše. Zatím 100 % všech distribucí, které jsem letos testoval, vykazovalo zcela odlišnou spouštěcí sekvenci jedna od druhé, včetně toho, co ukazují v živé relaci a poté po instalaci. To navzdory skutečnosti, že mluvíme o 95% společném základním stavu. To je pro vás důslednost, chlapi.
Takže to, co udělala Mint Ulyana Cinnamon – blikání, zpráva o neúspěšném dekódování, kterou jsme viděli v testu Xfce, blikání, blikání, logo Mint, stejná textová zpráva – legrační, jak distribuce založené na systemd ve výchozím nastavení nedělají čistě textové protokoly, ale pak , rádi vyzvrací TEXT na obrazovku, když pro to není k ničemu nebo účelu - a pak se dostaneme na plochu, včetně známého zvonku Cinnamon.
Plocha Cinnamon vypadá velmi podobně jako edice Xfce – je však vyleštěnější, lépe vytříděná. Čistší a ostřejší – i když také používá stejnou neoptimální barvu písma – s konzistentnějším a vizuálně příjemnějším panelem + systémovou oblastí. Jak jsem zmínil ve své recenzi správce úloh Icing, je to dobrá a svěží transformace. Celkově působí pracovní plocha docela uhlazeně a uhlazeně a Cinnamon se docela zlepšil.
Fonty - v pořádku, ale ne dokonalé. Zajímavé je, že to vypadá lépe než verze Xfce (stejná barva písma).
Téměř tam...
Sítě
Konečně trochu konzistence! Přesně stejné výsledky, jaké jsme viděli ve verzi Xfce. Výsledky nyní nebyly hvězdné, ale alespoň nebudete ochuzeni o výběr vašeho počítače. Samba funguje pouze podle IP a tisk je zde největší zlobivou částí. U mé nové tiskárny Xerox systém automaticky detekoval zařízení, ale toto je zbytečná konfigurace, protože v tomto režimu nelze tisknout. Musel jsem znovu přidat tiskárnu, a pak, i když jsem explicitně vybral zásobník 1 pro papír, se stále pokusila tisknout z ručního podavače, a proto se úloha zasekla. V tuto chvíli jsem si jistý, že lidé budou obviňovat Xerox – i když na krabici tiskárny je velké logo Tux a tak dále. Navíc jsem byl schopen tisknout v Kubuntu 18.04 bez jakýchkoli problémů.
Můj Aquaris byl automaticky detekován a připojen.
Netiskne na automaticky detekované tiskárně. Nic.
Multimédia
Dobře, ale ne dokonalé. Celuloid používá tmavé téma – stejný problém jako Videa v Gnome. Ikona integrace hudby správce úloh má podivný a ošklivý název (vypadá jako reverzní název domény). BTW, změnil jsem téma systému na modré, ale některé aplikace to odmítly použít. Myslím, že musím restartovat Cinnamon.
Všimněte si barevného zvýraznění aplikace a systémového barevného zvýraznění. Není konzistentní.
Podpora chytrých telefonů
Stejně jako verze Xfce – a ještě o něco horší. S mým Androidem Nokia 1.3 - sériové číslo zařízení se zobrazilo v adresním řádku. To je prostě nesmysl. Proč mě zajímají sériová čísla, nebo když na to přijde, jiné než lidské znaky jako %20 v adresním řádku. Proč?
Instalace
Totožné s verzí Xfce, včetně neceločíselného počtu řádků zobrazených v kroku rozdělení. Poté získáte prezentaci s přesně stejným obsahem a dokončení instalace trvalo asi 45 minut, přičemž krok GRUB2 trval nejdéle. BTW, myslíme na „moderní“ řešení, je to další software, který nenabízí žádnou skutečnou výhodu oproti běžnému starému GRUBu v domácím prostředí. EFI, oh, zachvěj mě trámy.
Cinnamon Tux
A co bootovací sekvence? Hádáte správně, je to zase jiné. Kombinace blikání, loga Mint a loga Lenovo. Nastavení Wireless zůstalo zachováno, hned se vám zobrazí výzva k aktualizaci, což je sice hezké, ale uvítací obrazovka přichází s vlastní nestandardní dekorací, která neodpovídá zbytku systému. Je to Adwaita s tlačítky Mint-Y plus stíny alfa, které nezískáte, pokud pořídíte screenshoty jiných oken aplikací.
Zde jsem zaznamenal určité rozdíly - rychlost Samby byla pomalá, jen asi 1 MB/s. Obvykle tento notebook, když je spuštěn do Windows 10, dělá přibližně 12-13 MB/s na přesně stejném místě. Většina distribucí má rychlost 4 MB/s, ale nikdy více. Jiné systémy založené na Windows dokážou dosáhnout rychlosti 35 MB/s.
Přizpůsobení
Nejprve jsem trochu změnil téma. Zkopírujte motiv, upravte gtk.css, užívejte si černé písmo. Ve skutečnosti jsme to udělali s desktopem MATE, ale kroky jsou 100% použitelné jak pro Cinnamon, tak i pro Xfce a Gnome. Protože na konci dne je v Linuxu příliš mnoho duplikace a rozvětvení, když všechno to úsilí mohlo být vynaloženo na vytvoření jednotného desktopového prostředí, sjednoceného a nekvalitního, extrémně dobře otestovaného. Bohužel to tak není.
Dobrá písma nyní:
I tak se dá ergonomie distra vylepšit. Písma mohou být větší. Liberální použití šedé barvy je hezké, ale protože není dostatečné rozlišení mezi okny v popředí a pozadí, mezi různými prvky, vaše oči se unaví. Trávím hodiny a hodiny psaním a existuje jen málo linuxových distribucí, které projdou základním testem. Připadá mi to tak neuvěřitelné a tak smutné, že v roce 2020 budou skutečně jen dvě, možná tři distribuce, které nabízejí čitelné a ostré písmo hned po vybalení. To je ono.
Firefox a Yahoo! problémy s vyhledávačem
Nelíbí se mi výchozí poskytovatel vyhledávání v Linux Mintu. Například jsem měl méně štěstí při hledání oficiálních dokumentačních stránek Mint, než jsem měl s některými jinými motory. Po cestě jsem se rozhodl změnit a přidat Google do svého seznamu. Ale tohle úplně nefungovalo.
Pokyny fungují následovně. V předvolbách Firefoxu kliknutím přidejte další motory. To vás přesměruje na stránku, která vysvětluje, proč Mint dělá to, co dělá, a ve spodní části jsou asi dva tucty ikon pro další poskytovatele vyhledávání. Kliknul jsem na Google a byl jsem přesměrován na stránku zobrazenou na snímku obrazovky výše. Pokusil jsem se kliknout na značku s hypertextovým odkazem, ale neudělalo to nic. Kód php prostě nic neprovedl.
Co fungovalo, bylo - přizpůsobil jsem si rozhraní Firefoxu, přidal vyhrazené vyhledávací pole vedle adresního řádku, což je něco, co stejně dělám vždy, protože nesnáším "moderní" přístup k webu. Poté jsem proces zopakoval a nyní se ve vyhledávacím poli náhle objevila ikona + a mohl jsem tímto způsobem přidat Google.
Správa a aktualizace balíčků
Nemám toho moc ke sdílení, které by se zásadně odlišovalo od verze Xfce.
Stačí porovnat Software a Zdroje softwaru. Zcela odlišný styl od zbytku systému včetně okenních tlačítek. Toto je třetí odlišný styl v prostředí jediného desktopu, který jen ukazuje, co se stane, když integrujete komponenty z různých projektů (v rámci prostoru Gnome, chcete-li).
Aplikace
Mint Ulyana se snaží být co nejdůslednější, a to se týká i výběru aplikací. Získáte tedy v podstatě stejnou sadu, jakou jsme viděli v edici Xfce. Není to špatné, ale může být živější a některé méně známé aplikace ve skutečnosti nedávají moc smysl.
Hardwarová kompatibilita, stabilita, pozastavení a obnovení
Vše v pořádku, žádné stížnosti. Pěkné.
Výkon, využití zdrojů
Mint Ulyana je svižnější než v minulosti – myslím, že se jedná o vylepšení Gnome pod kapotou, protože tato dvě desktopová prostředí sdílejí kód. Ale... někdy občas zakoktáte. Nic zásadního, ale přesto se dějí. Například kliknutím na ikonu v apletu Nastavení někdy trvá spuštění nástroje dobré tři nebo čtyři sekundy. Celkově je desktop Cinnamon rychlejší než většina implementací Gnome, ale zaostává za Plasmou a Xfce.
Nyní je využití paměti v nečinnosti asi 950 MB, zatímco CPU se pohybuje o nezanedbatelná 3-4%. Nejste si jisti proč, ale pak budeme muset zjistit, zda a jak to ovlivňuje odvod šťávy z notebooku. Celkově to obvykle znamená nižší výdrž baterie.
Správa napájení a výdrž baterie
Není totožné s edicí Xfce. Ulyana Cinnamon má ve skutečnosti horší výchozí hodnoty. Nyní, při slabém používání, 50% jasu, Mint 20 Cinnamon hlásí o něco méně než 2 hodiny pro baterii s 58% kapacitou. To je v přepočtu asi 3,5 hodiny, tedy zhruba o hodinu méně než edice Xfce. Není ideální.
Konečný vzhled
A ... u toho jsem skončil:
Závěr
Řekl bych, že Linux Mint 20 Ulyana Cinnamon je o něco užitečnější edice než Xfce. Působí pečlivěji, je vizuálně výraznější, a zatímco druhý je o něco rychlejší a nabízí více šťávy, delta není natolik zásadní, aby ospravedlnila méně integrované a méně vybroušené nastavení. Celkově vzato je to v pořádku distro, ale opět to není žádný zabiják a nejsou tam žádné ohňostroje. Nějaké solidní věci, některé průměrné věci, koš bugů a problémů, přičemž hlavním viníkem je ergonomie.
Je tu také filozofický úhel pohledu. S těmito dvěma edicemi Mint tak podobnými, je opravdu potřeba ta Xfce? Myslím, že Mint by to zvládl lépe jen s jednou verzí, kde je veškeré úsilí a práce. Pak je tu také problém rozlišení. Mint na mě v minulosti velmi zapůsobil a na konci roku se často umístil na předních příčkách mých nejlepších žebříčků. Nyní však hodnota delta není dostatečně velká, aby vynikla nad davem. Je to složitá situace, protože svět Linuxu se skutečně topí v letargii.
Pokud chcete jednoduchý, klasický desktop, možná budete chtít zkusit Ulyana. Je poměrně konzistentní, což se nedá říci o většině distribucí, zůstává věrné své identitě, ale pak to není vzrušující a jsou zde některé drsné hrany, které zážitek kazí. Řekl bych 7/10. Viděli jsme lepší a očekávám více, ale nejsem si jistý, zda se ještě někdy stane dokonalá brilantnost. Takže tady to je, od nejoptimističtějšího recenzenta distro na této planetě.