Během posledních několika měsíců jste četli moje bojové zprávy Slimbooku, které podrobně popisují mé skutečné, produkční použití notebooku pouze s Linuxem pro vážné věci. Ale není to poprvé, co jsem použil linuxový stroj pro skutečnou práci se stolním počítačem. Bylo tam eeePC, zvíře zocelené cestováním. A pak tu máme také věkem ošlehaný Asus Vivobook z roku 2013, který v této funkci loajálně slouží již několik let.
Téměř pět let na notebooku běžel nejlepší Ubuntu 14.04 Trusty a dařilo se mu doma i v zahraničí, na známých i neznámých místech. Vždy to bylo naprosto stabilní, klávesnice úžasná, výdrž baterie vždy slušná, i když výkon není tak hvězdný. Jedinou stížností by byl poněkud slabý bezdrátový signál ve srovnání s většinou ostatních strojů. Před několika měsíci, přišel konec Trusty LTS, jsem upgradoval systém na Bionic a nainstaloval Unity a Plasma desktopy. V tomto článku vám chci říct, jak si od té doby vedl Ultrabook v takzvaných „bojových“ podmínkách. Po mně.
Celkový dojem
Tento silniční test se zaměřuje především na edici Plasma. Každopádně plocha je úhledná, rychlá a citlivá. Systém už není tak svižný jako před upgradem a vloudila se nějaká nadýmání. Také jsem to pozoroval při testování na mnohem starším a mnohem méně schopném eeePC, které se po podobném upgradu trápilo, ale pak Nechal jsem to oživit pomocí MX Linuxu. Situace není zdaleka tak špatná, ale dochází k malému, i když patrnému zhoršení schopnosti reagovat.
To znamená, že notebook stále funguje záviděníhodně dobře. Je také vybaven dotykovou obrazovkou, v době, kdy byli všichni oklamáni slávou dotyku, než se všichni zbavili klamu. Věci fungují dobře, ale všiml jsem si některých zvláštností, které se zdají být výsledkem upgradu dvou plných verzí plus nastavení plazmové plochy.
Za prvé, spouštěcí sekvence je delší než ve 14.04 - nebo v 18.04 s Unity, když na to přijde. Také jsem si všiml některých problémů s uspáním a obnovením – ty jsou náhodou pomalé, ale pak systém používal zámek obrazovky Gnome a kdovíco, což musí být něco z rezidentního Ubuntu. Pozor, nenainstaloval jsem Kubuntu od nuly, upgradoval jsem 14.04 (Unity) přes 16.04 (Unity) na 18.04 (Gnome) a poté jsem nainstaloval další dvě desktopová prostředí. Poté, co jsem si všiml věci na zamykací obrazovce, nastavil jsem SDDM jako správce přihlášení, ale musel jsem ručně znovu vybrat přihlašovací obrazovku a podobně, a poté byla relace plně správná Plazma a pozastavení a obnovení bylo rychlé.
Za druhé, Discover házel chybu Kdenlive. Ukázalo se, že jsem měl zbylý konfigurační soubor ze starých časů, což bránilo správci balíčků zpracovávat aktualizace (slušně). Ruční odstranění problematického souboru fungovalo, ale je to něco, co Plasma potřebuje seřadit bez jakýchkoli uživatelských chyb nebo šumu.
Načítání poskytovatelů ze souboru:http://download.kde.org/ocs/providers.xml se nezdařilo"
Při pohledu na strom adresářů byly všechny prostředky Kdenlive z upgradu nové, ale byl tam jeden soubor datovaný před lety, a když byl na svém místě, systém měl potíže. Nejsem si jistý, jak to ovlivnilo aktualizace, protože se zdá, že ve skutečnosti neměly. Ale ani to rozhodně nevzbuzuje důvěru.
roger@ultra:/etc/xdg$ ls -ltra | grep kdenlive
-rw-r--r-- 1 kořenový kořen 244 10. března 2016 kdenlive_projectprofiles.knsrc
-rw-r--r-- 1 kořenový adresář 1124 2. března 2018 kdenlive_wipes.knsrc
-rw-r--r-- 1 kořenový kořen 1133 2. března 2018 kdenlive_titles.knsrc
-rw-r--r-- 1 kořenový adresář 1197 2. března 2018 kdenlive_renderprofiles.knsrc
-rw -r--r-- 1 kořenový kořen 48. března 2 2018 kdenlive.categories
Hardwarové úpravy
Také jsem si všiml, že Touchpad byl docela nervózní - bez ohledu na dotykovou obrazovku. Nastavení plazmy k záchraně, byl jsem schopen změnit chování. Zdá se, že je zde velmi úzký rozsah citlivosti ukazatele, kdy to jde od otupělosti po fenek-neurotickou, ale podařilo se mi na to přijít. Takže i když se mi nelíbí původní projev problému a rozdíl od éry 14.04, jsem rád, že oprava je relativně jednoduchá. A také znovu ukazuje úžasnou přizpůsobitelnost plazmové plochy.
Výdrž baterie
Pěkná, pozitivní zkušenost - a překvapení. Za posledních 6+ let se akumulátorové články zhoršily jen málo a klesly na 88 % maxima. kapacita. Pro srovnání, můj HP Pavilion během pouhých několika let ztratil téměř veškeré úložiště a Lenovo G50 má v současné době asi dvě třetiny nabití, tedy přibližně pět let své životnosti.
S tímto Vivobookem, při 50% jasu, při asi 50% nabití a lehké aktivitě na ploše jsem byl schopen dosáhnout zbývajících 2 hodin baterie. To se promítne do více než 4 hodin při plné kapacitě, plus pokud započítáme 12% zhoršení buněk, dostaneme asi 4,5 hodiny – srovnatelné s Windows 8 s dvojitým spouštěním na stejném boxu a velmi podobné tomu, co dělá Slimbook. Velmi cool.
Nyní je další zajímavá věc – pokud notebook uspíte, dokáže udržet nabití déle než čtyři dny bez vypnutí. Slimbook zvládne zhruba dva dny. Je opravdu zajímavé vidět, jak se zdánlivě identické věci mohou tolik lišit.
Jiné?
Zcela v pořádku. Žádné pády, žádné divné chování. Existovala některá přidružení souborů, která bylo potřeba změnit, například otevření toho či onoho souboru v jiném programu a podobně. Ale obecně jsem měl všechno, včetně přehrávání médií, připojení k telefonu, tisku a podobně. Tato nastavení byla během upgradů správně zachována. Vyzkoušel jsem také spoustu starých kontejnerů Truecrypt a opět bez problémů.
Závěr
Na krátkou chvíli jsem přemýšlel o přeinstalaci systému od nuly, ale pak jsem se rozhodl proti tomu. Problémy, se kterými jsem se setkal, byly malé (i když otravné) a dokázal jsem je rychle vyřešit. Systém funguje dobře, je dostatečně rychlý. Není to špatné na notebook z roku 2013, který byl od začátku vyroben tak, aby byl úsporný. Nyní by v ideálním případě neměli být žádní niggles a žádní duchové upgradu, ale tady to máte. Pokud jde o silniční test, měl jsem vše, co jsem potřeboval, na cizích a cizích místech a Vivobook + Plasma odvedl svou práci svědomitě.
Pravděpodobně v budoucnu navážu ještě jedním nebo dvěma články tohoto charakteru. Nejsem si jistý, jak intenzivně budu ultrabook používat, ale pak bude jeho stáří zajímavým faktorem, se kterým je třeba počítat. Moje starší notebooky zvládají nápor ubíhajících let poměrně dobře, ale byly také ve vyšší nákladové kategorii, když byly nové. U tohoto stroje ve střední cenové kategorii opravdu nevím, jak se věci vyvinou. To je zatím asi vše. Konec.