předat stdout jako název souboru pro příkazový řádek util?

Řešení 1:Použití substituce procesu

Nejpohodlnějším způsobem, jak toho dosáhnout, je použití substituce procesu. V bash vypadá syntaxe takto:

foo -o >(other_command)

(Všimněte si, že se jedná o bashismus. Podobná řešení existují i ​​pro jiné shelly, ale sečteno a podtrženo je, že to není přenosné.)

Řešení 2:Explicitní použití pojmenovaných kanálů

Výše uvedené můžete provést explicitně / ručně takto:

1. Vytvořte pojmenovaný kanál pomocí mkfifo příkaz.

   mkfifo my_buf
   

2. Spusťte další příkaz s tímto souborem jako vstup

   other_command < my_buf
   

3. Spusťte foo a nechte jej zapsat jeho výstup do my_buf

   foo -o my_buf
   

Řešení 3:Použití /dev/stdout

Můžete také použít soubor zařízení /dev/stdout takto

foo -o /dev/stdout | other_command

Můžete použít kouzlo UNIXu a vytvořit pojmenované potrubí :)

1. Vytvořte potrubí

   $ mknod -p mypipe
   

2. Spusťte proces, který čte z kanálu

   $ second-process < mypipe
   

3. Spusťte proces, který zapisuje do roury

   $ foo -o mypipe
   

Aby byl stackoverflow šťastný, dovolte mi napsat dostatečně dlouhou větu, protože mé navrhované řešení má pouze 18 znaků místo požadovaných 30+

foo -o /dev/stdout

Pojmenované kanály fungují dobře, ale máte k dispozici hezčí a přímější syntaxi prostřednictvím substituce procesu bash, která má další výhodu v tom, že nepoužíváte trvale pojmenované kanály, které je třeba později odstranit (náhrada procesu používá dočasné pojmenované kanály za scénou):

foo -o >(other command)

Také, pokud chcete výstup převést do svého příkazu a také uložit výstup do souboru, můžete provést toto:

foo -o >(tee output.txt) | other command