Dnes mám pro vás něco nového a čerstvého. V letech 2016–2017 jsem vedl řadu rozhovorů se zajímavými lidmi z technologického světa (Linux a Internet), které osvětlily jejich snažení, projekty a vášně. Pak nastalo klidné období, rozhovory moudré, a nyní je čas to udělat znovu. Dnešním dobrovolným obětním beránkem je Nate Graham.
Pokud jste linuxový člověk a náhodou používáte KDE, pak jste museli na Natea narazit, s největší pravděpodobností na jeho osobním blogu Pointiest Stick, kde sdílí velké týdenní aktualizace o všech dobrých, skvělých, nových a zábavných a dobrodružné věci, které se dějí ve světě KDE. Tu a tam jsem měl krátká online setkání s Natem a vždy se mi líbil jeho veselý, ale přesný přístup k softwaru. Tak jsem si řekl, proč nevyzpovídat Natea a požádat ho, aby se podělil o své názory, nápady a nějaké ty sladké zasvěcené znalosti zpoza plazmové opony. Tento článek by pro vás měl být dvojnásob zajímavý, protože jsem již před pěti lety měl rozhovor se Sebem a Bhushanem z KDE. Možná nám Nate může poskytnout perspektivu toho, co se děje v posledních několika letech a co přichází. Začněte.
Ahoj Nate, můžeš se představit?
Ahoj, jsem Nate Graham a pracuji na věcech KDE! Žiji v USA a jsem zaměstnán v Blue Systems jako QA manažer pro interní projekty a software KDE obecně. Do KDE přispívám od roku 2017 a od roku 2019 jsem zaměstnán na plný úvazek. Řídil jsem iniciativu KDE Usability &Productivity a můj tajný hlavní plán, o kterém vám teď úplně neřeknu, končí ovládnutím světa KDE.
DM:Naznačte gesto malíčku Dr. Evila.
Jak vypadá den v životě pro Natea? Jaká je vaše pracovní metoda/rutina? Jak spolupracujete s ostatními členy týmu KDE?
NG:V podstatě dělám věci KDE každý den, i když se mě moje žena snaží povzbudit, abych měl zdravější rovnováhu mezi pracovním a soukromým životem. Část problému je v tom, že věci KDE mi většinou nepřipadají jako práce; opravdu to rozezpívá mé srdce. Na komunitě KDE je něco magického, co mě prostě magneticky přitahuje.
Ve všední dny obvykle začínám kolem 7:00. První věc, kterou udělám, je spustit sestavení veškerého softwaru KDE. Žiji na git master verzi všeho, takže moje každodenní používání představuje základní QA. Potom spustím svého e-mailového klienta a otevřu všechny e-maily s upozorněním na relevantní věci KDE v okně prohlížeče; zbytek bude smazán. Cokoli, co vyžaduje e-mailovou odpověď, je takto označeno, aby bylo možné provést později. Poté přejdu do okna prohlížeče a začnu pracovat se všemi kartami, které jsem otevřel, počínaje zleva. Velká část této práce spočívá v kontrole žádostí o sloučení a odpovídání na hlášení chyb.
Poté otevřu svého chatovacího klienta a zkontroluji diskuse, abych zjistil, zda se mě něco týká. V lehčích dnech se účastním chatů, abych nabídl své názory a pokusil se vést diskuze VDG produktivním směrem. Komunikace zde probíhá v požadavcích na sloučení, bugzilla ticketech a úlohách Phabricatoru. Poté odpovídám na e-maily, které potřebují odpověď. Poté proberu nová hlášení o chybách dne, což někdy zahrnuje odesílání žádostí o sloučení u všech, o kterých vím, že je mohu rychle opravit.
Poté, co se uprostřed odpoledne odtrhnu od KDE, půjdu často na procházku, abych si pročistil hlavu, a pak večer strávím nějaký čas se svými dětmi a manželkou. Před KDE jsem měl koníčky, ale KDE je pomalu pohltilo, i když moje žena mě vždy povzbuzuje, abych si zase nějaké vzal. Nedávno jsem se dostal k astronomii, ale KDE na to má dokonce software (KStars), dost nebezpečně! KStars je očividně považován astrofotografy za jeden z předních kusů softwaru. Zatím jsem dělal jen low-tech verzi bez softwaru, jen s malým dalekohledem a ručním stativem.
Osobně jsem v posledních několika letech zaznamenal velké oživení plazmového desktopu se stálým, významným zlepšením kvality a konzistence. Musí pro to existovat důvod ...
NG:Tak to rád slyším! Rád bych si myslel, že s tím hodně souvisí iniciativa Usability &Productivity. Zdálo se, že tato iniciativa zaujala komunitu a lidé se opravdu ve velkém soustředili na lesk a kvalitu. Dnes máme iniciativu Konzistence, která je jejím duchovním nástupcem. Zdá se tedy, že jsme byli úspěšní v zakořenění kvalitního myšlení ve vývojových a designových skupinách.
Také si myslím, že pomohlo oživení Visual Design Group (VDG) KDE. VDG bylo spíše nečinné v okamžiku, kdy jsem začal přispívat v polovině roku 2017. Nevěděl jsem to, připojil jsem se k VDG a začal dělat věci související s VDG, přičemž jsem náhodně znovu aktivoval skupinu a způsobil, že se lidé znovu zapojili. Byla to z mé strany úplná náhoda, ale VDG začalo přitahovat více přispěvatelů, včetně spousty opravdu talentovaných mladých lidí. Dnes je VDG jednou z nejaktivnějších a nejživějších skupin KDE a vzejde z ní spousta skvělé práce.
To mě naučilo, jak je důležité udržovat pozitivní energii v dobrovolnickém projektu. Když se zdá, že se dějí skvělé věci, lidi to vzrušuje a chtějí se připojit a zúčastnit se. Ale pokud tato energie vyprchá, lidé se cítí demoralizovaní a odcházejí pryč a projekt začne stagnovat. Tomu lze zcela předejít zajištěním toho, že činnost nebude blokována příliš často. Někdy je potřeba přibrzdit technicky nesprávnou výměnu, ale je velmi důležité se ve jménu kvality vyhnout přehnanému hlídání brány. Možná si myslíte, že předcházíte negativním změnám, a může to být pravda. Ale také dusíte energii a vzrušení, které jsou potřeba k udržení komunity založené na dobrovolnících. Lidé přestanou přispívat, pokud je to přestane bavit a začne jim to připadat jako práce s přílišnou byrokracií a technickou politikou. Takže tam je tvrdá rovnováha. Ale nakonec si myslím, že větší příspěvek nižší průměrné úrovně kvality paradoxně dělá lepší produkt ve srovnání s menším přínosem vyšší průměrné úrovně kvality. Jde o katedrálu a bazar. Opravdu věřím, že model bazaru nadšeně přijatý KDE je jediným udržitelným dlouhodobým způsobem, jak provozovat dobrovolnický open source projekt.
Takže dnes vidím jednu ze svých rolí jako pomoc při udržování této nezbytné energie v komunitě KDE všemi možnými prostředky. Moje týdenní příspěvky na blogu jsou toho velkou součástí. Další částí je aktivní třídění hlášení o chybách, aby uživatelé a hlášení chyb neměli pocit, že sledovač chyb je černá díra, kterou vývojáři ignorují. Kontrola žádostí o sloučení je další věc a pak je tu dosah na sociální média. Dostanete obrázek. Úroveň energie je třeba udržet. Myslím, že jako komunita, dokud si udržíme úroveň energie, velké oživení, kterého jste si všimli, bude pokračovat.
Ve svém prvním rozhovoru s týmem KDE jsem se zeptal Seba a Bhushana, jak bude Plasma vypadat v roce 2020. Jejich odpověď byla docela přesná. Nyní, Nate, jak vypadá plazma v roce 2025? A co rok 2030?
NG:Myslím, že to vypadá, že Plasma Mobile je živé specializované prostředí předinstalované na různých mobilních telefonech, které si můžete koupit, a Plasma Desktop je standardně součástí stále širšího sortimentu specializovaných stolních počítačů a notebooků. Vypadá to, že technologie KDE se používá jako back-end instalace pro stále živější sortiment distribucí a zařízení, zejména těch, které přicházejí z Číny, protože Číňané pracují na snížení své technologické závislosti na proprietárních západních technologiích. Například tablet JingPad A1 je předělaný Plasma Mobile. Deepin používá náš kompozitor KWin. A tak dále. Dostáváme od nich příspěvky a doufám, že v budoucnu uvidíme další.
Také si myslím, že uvidíte vzrůstající profesionalizaci KDE v podobě více placených dodavatelů a zaměstnanců, najatých přímo KDE e.V. sám. Už jich pár máme a vidím, že se to časem zrychluje. To bude motivovat více darů a finančních příspěvků, protože lidé pochopí, že jejich peníze jdou na zaplacení vývoje produktu. S více penězi můžeme najmout více lidí a stane se z toho ctnostný kruh zlepšování. To již funguje dobře pro Kritu a Blender a nevidím důvod, proč by to nemohlo fungovat i pro KDE obecně. Myslím, že je to tak důležité kvůli extrémně širokému záběru KDE a jeho softwaru. Vždy jsme trpěli tím, že „měli jsme oči větší než náš žaludek“, abychom tak řekli, postrádali vývojové prostředky, abychom udrželi šíři a rozsah našeho softwaru. Myslím, že projekty FOSS obecně čelí tomuto omezení, protože psaní kódu je snadné, ale jeho údržba a ladění je obtížné. Jedním z přístupů je omezit rozsah vašich ambicí tak, aby odpovídaly vašim zdrojům, ale v KDE si myslím, že to nemůže fungovat, protože nás lidé milují pro naši šíři! Pokud to obětujeme, zničíme svou jedinečnost a tím i naši přitažlivost. Naše jediná cesta vpřed je tedy opačným směrem, tedy rozšiřování našich personálních zdrojů tak, aby odpovídaly naší široké vizi. Pokud to zvládneme, nakonec vidím, že software KDE pohání většinu zařízení na planetě. To by však mohl být cíl do roku 2040.
Existují nějaké plány pro komerční využití KDE nebo Plasmy? Notebooky s předinstalovanou plazmou nebo neonem nebo obojí? Nějaká mobilní zařízení?
NG:Nejen plány, ale i produkty! Dnes si můžete koupit notebook KDE Slimbook s Neonem a moje žena šťastně používá jeden z nich jako svůj jediný počítač. K dispozici je také PinePhone, který je dodáván s předinstalovaným systémem Manjaro se systémem Plasma Mobile. Toto jsou velmi důležité pokroky, protože pouze dokazují, že to funguje, ale poskytují KDE cenné institucionální znalosti o tom, jak pracovat s dodavateli, jak pracovat na integraci hardwaru a softwaru, propagovat skutečné produkty a tak dále.
DM:Koupil jsem si Slimbook Pro2 a posledních 2,5 roku ho šťastně používám.
Vyjmenujte tři nejlepší funkce plazmy.
NG:Vyhledávání poháněné KRunnerem (jak v samotném KRunneru, tak v Kickoffu) je super produktivní monstrum. Je to jedna z věcí, která mě k Plasmě vůbec přitáhla.
Digitální hodiny jsou také nedoceněnou silou, protože jsou schopny zobrazovat vaše události a zobrazovat časová pásma pro různé oblasti světa. Toto používám neustále k rychlému zobrazení místního času pro lidi z KDE, se kterými pracuji, kvůli odlišným lokalitám, kde všichni žijeme.
Plazmové trezory mám také moc rád. Používám jej k ukládání citlivých osobních a rodinných dokumentů, jako jsou daňové informace a skeny rodných listů, v zašifrovaném kbelíku. Nic na žádné jiné platformě není tak snadné a dobře integrované.
DM:Jsou tam krásné věci, podobně jako jsem nastínil ve svém článku Plasma je nejlepší...
Jmenuj nejhorší ...
NG:Chyba. Udělali jsme zde velké pokroky, ale není to dost dobré. Při každém upgradu se něco pokazí, a i když regrese často opravujeme rychle, je nepřijatelné, aby začínaly. To, co potřebujeme, je více klíčových vývojářů Plasma, kteří jsou schopni každý den se podívat na problémy a opravit věci. V tuto chvíli dostáváme dostatek hlášení o chybách a naše kontrola kvality je docela dobrá, takže úzkým hrdlem je ve skutečnosti dostatek času pro vývojáře na prošetření a odstranění problémů. Všichni jsou super tenký. Dokonce i jeden další člověk, který na něčem pracuje, je dar z nebes.
Co je největší překážkou pro mainstreamové přijetí Linuxu? A pak pro technologie KDE? Máte na to řešení, nebo alespoň návrh?
NG:Myslím, že existují dvě části a dvě fáze. První je předinstalace na hardware, protože většina lidí si nekupuje ani neinstaluje operační systémy, ale zařízení. V tuto chvíli nezáleží na tom, zda je produkt svinstvo a je v něm málo softwaru třetích stran; koneckonců, lidé si kupovali počítače se staršími verzemi Windows a macOS a telefony se staršími verzemi Androidu – a byly hrozné! Chybějící funkce, hrozné chyby, bizarní konvence uživatelského rozhraní, co si jen vzpomenete. A lidé si je stejně koupili! Být dobrý pomáhá, ale nezdá se, že by to bylo nutné. Musíte pouze dostat produkt na trh, kde si jej mohou koupit lidé, kteří nejsou super techničtí, a vyřešit problémy, kterým čelí. A myslím si, že máme dobrou pozici k řešení problémů, jako je nedůvěra ve váš software, ztráta přístupu k vašemu softwaru nebo datům, pokud přestanete platit licenční poplatky, a další chybné funkce světa proprietárního softwaru, které lidi časem omrzí.
Druhou částí je podpořit živý vývojářský ekosystém třetích stran, který upevňuje produkt a udržuje lidi, kteří jej chtějí používat, a vývojáře, kteří pro něj chtějí psát software. S naší platformou Kirigami jsme to skutečně viděli. Tuny a tuny lidí jej nyní používají k psaní aplikací speciálně pro Plasma Mobile, ale kvůli jeho konvergentnímu designu obecně fungují docela dobře i na desktopu a s trochou jemnosti je lze udělat perfektní pro oba. Tohle je ohromně skvělá věc k vidění v akci! Mám pocit, že každý den objevuji nové aplikace PlaMo založené na Kirigami. Zdá se, že jde o úspěšnou platformu.
Právě teď je to malá platforma, ale vidím, že se postupem času rozrůstá s tím, jak se množí zařízení založená na KDE a může sloužit jako tento kriticky důležitý vývojářský ekosystém.
Někteří lidé říkají, že plazma je příliš složitá. Proč si myslíte, že to říkají?
NG:Na tom je určitě pravda, ale také to nemusí být nutně špatná věc. Výkonné a sofistikované nástroje musí být nutně složité. To je normální, očekávané a v pořádku.
Myslím si však, že vložená kritika je něco trochu jiného:že uživatelské rozhraní Plasma je příliš komplikované na provádění jednoduchých úkolů. To je něco, čeho si všichni uvědomujeme a aktivně pracujeme na nápravě. Myslím, že jsme na tom za posledních pár let odvedli skvělou práci, abychom to zlepšili. Trajektorie je pozitivní.
To ponechává propast mezi jednoduchými případy použití (které můžeme usnadnit) a složitými (kde je v pořádku, že zůstávají komplikované), která je obsazena funkcemi střední úrovně. Věci jako pracovní postupy s více monitory, aktivity a virtuální plochy, rozsáhlé přizpůsobení panelů a widgetů, motivování motivů třetích stran, síťový tisk, sdílení samby, nahrávání obrazovky, pokročilé funkce snímání obrazovky a tak dále; věci, které používá možná 10-20 % uživatelů, ale je to důležitých 10-20 %, protože ti lidé jsou influenceři. Jsme zde již v pořádku, ale myslím, že jsou zde také velké oblasti pro zlepšení. Takže když říkáte:„Někteří lidé říkají, že plazma je příliš komplikovaná“, myslím, že tito „někteří lidé“ jsou tito ovlivňovači, kteří si stěžují, že výkonné, ale neodborné funkce plazmy, které pravidelně používají, nefungují hladce. dost, nebo vůbec. Podle mého názoru to bude muset být naše další velká oblast.
Jaký je vztah KDE s upstream dodavateli? Kašel, Qt, kašel.
NG:Nemám moc přehled o našem vztahu s lidmi z Qt, protože to není něco, do čeho jsem zapojen. Nicméně mám pocit, že ten vztah je pravděpodobně lepší, než se předstírá. Kolekce patchů KDE byla vytvořena s jejich požehnáním, takže to není tak, že by tam byl nějaký nepřátelský fork.
Celkově se obávám o budoucnost Qt, abych si udržel energii a vzrušení, o kterých jsem mluvil dříve. Ale Qt je obrovský vyspělý komerční produkt, který se používá k vytvoření mnoha známých kusů softwaru se stovkami tisíc vývojářů. Je vygradován do bodu, kdy ho finanční ohledy udrží i bez zapálených open-source dobrovolníků. Možná to není nejlepší možná situace, ale také to není žádná hrozící katastrofa. Nemyslím si, že je důvod k panice.
Wayland byl v poslední době ve zprávách z různých důvodů. Na svém blogu Pointiest Stick ve svých týdenních megaaktualizacích jste při několika příležitostech zmínil řadu oprav a vylepšenou podporu pro Wayland. Můžete stručně shrnout práci, která byla vykonána, a poté, co mohou uživatelé Linuxu očekávat v nadcházejících vydáních Plasma. UHD, podpora více monitorů, ovladače Nvidia, hybridní karty – ne auta, něco jiného?
NG:Wayland vám nabízí spoustu opravdu užitečných vychytávek, jako jsou smíšené faktory měřítka a variabilní obnovovací frekvence v nastaveních pro více obrazovek, podpora více GPU, podpora správného vysokého DPI, škálování aplikací X11, které nikdy nezískaly podporu vysokého DPI, takže 'jsou přinejmenším použitelné s obrazovkou s vysokým DPI, centralizovaným uživatelským rozhraním pro věci, jako je sdílení obrazovky a nahrávání obrazovky, což umožňuje lepší možnosti integrace (například můžeme automaticky vstoupit do režimu Nerušit při sdílení obrazovky nebo nahrávání), gesta touchpadu, globální nabídka vyhledávání, plynulejší animace, nižší využití procesoru a tedy lepší výdrž baterie.
Ve skutečnosti na tuto otázku odpovídám pomocí v relaci Plasma Wayland právě teď, což je neobvyklé, protože jsem tak vybíravý, že většinu času stále používám X11. Ale nedávno se relace Plasma Wayland stala tak použitelnou, že jsem s ní schopen vydržet několik dní v kuse. Úroveň pokroku v poslední době je pro mě opravdu působivá. Věřím, že Plasma 5.23 bude dostatečně stabilní, aby většina lidí provedla přechod, aniž by si všimli příliš mnoha papírových výřezů specifických pro Wayland – a alespoň ty, kterých si všimnou, budou doufejme kompenzovány tím, že již nebudou trpět neopravitelnými omezeními X11. relace.
Jaký desktop si vyberete? A distribuce podle výběru? To je v pořádku, jste na bezpečném místě.
NG:Plazma, samozřejmě.
Pokud jde o distro, s radostí jsem několik let používal openSUSE Tumbleweed, ale nedávno jsem přešel na Fedoru KDE a teď jsem ještě spokojenější! Podle mého názoru jeho polorolovací model nabízí perfektní spojení stability a novosti a balení je velmi kvalitní. Správce balíčků DNF je super rychlý a velmi dobře se integruje s aplikacemi využívajícími PackageKit, jako je Discover. Mnoho stížností lidí na Discover je ve skutečnosti způsobeno nekvalitní podporou PackageKit v různých distribucích. Podpora PackageKit je bohužel obzvláště špatná v openSUSE. Ale ve Fedoře je to vynikající. A oceňuji, že Fedora je prozíravý a brzy přijímá nové technologie, stejně jako Plasma. Podle mého názoru jsou velmi dobrý zápas.
A kdybyste museli použít jinou plochu nebo dokonce operační systém, co by to bylo? A proč?
NG:Pokud by to měl být desktop FOSS, asi bych zvolil ElementaryOS. Souhlasím s jejich celkovou filozofií a stylem; chápou důležitost výroby a část motta Plasma „simple by default“ opravdu pochopili. Myslím, že by byli otevřenější k přidávání „výkonných, když je potřeba“ funkcí, než byli lidé z GNOME, když jsem to zkoušel před několika lety, než jsem přešel na KDE. V některých ohledech by mě zajímalo, jestli moje zapojení do KDE není šťastná náhoda; kdybych objevil ElementaryOS před GNOME, mohl bych mít lepší zkušenost a zůstal tam, než abych hledal jinde, našel KDE a zamiloval se.
Pokud by to nemusel být desktop FOSS, zvolil bych macOS. Před vstupem do světa FOSS jsem byl uživatelem Macu po desetiletí a stále je to prostředí, které mi vyhovuje. A notebooky Apple jsou jedny z nejlepších v oboru. Stále čekám, až některý z výrobců PC vyrobí notebook, který bude stejně dobrý jako M1 MacBook. Všechny dělají kompromisy v kvalitě/rozlišení obrazovky, kvalitě reproduktorů, kvalitě klávesnice, kvalitě trackpadu nebo výdrži baterie. Bez trvale vysoce kvalitních vestavěných vstupních a výstupních zařízení a dobré výdrže baterie notebook totálně selhává v tom, že je notebookem, a já prostě nechápu, proč je to tak těžké pojetí pro všechny kromě Apple, aby pochopili. Ale to už začíná být trochu mimo téma.
Nejlepší tři aplikace pro Linux!
NG:Předpokládám, že mimo KDE? V tom případě bych řekl Thunderbird, LibreOffice a Stellarium. První jsou dva nudně spolehlivé a užitečné a třetí je radost zkoumat vesmír. Pokud bych jich mohl přidat ještě pár, zmíním možná i openSCAD a Endless Sky. Prostě opravdu užitečné a zábavné kousky softwaru.
Jaká je logika názvu vašeho blogu?
NG:Je to odkaz na náčrt Monty Python, ve kterém instruktor sebeobrany učí své studenty bránit se proti kouskům ovoce. Jeden z nich se svého hypotetického útočníka frustrovaně zeptá:„Co když má špičatou hůl?“, čímž instruktora rozzuřil. Z nějakého důvodu mi tato scéna utkvěla a stala se mým internetovým uživatelským jménem. Zjistil jsem, že se to kupodivu hodí k mé roli manažera QA, protože hodně z toho, co dennodenně dělám, je tykání do lidí.
DM:Za zmínku o Monty Pythonu získáte Dedoimedovu odznak respektu.
Tvůj oblíbený kapitán Star Treku?
NG:Janeway, za to, že se nikdy nevzdala a byla ochotna jít na extrémnější místo, než by kdokoli jiný, aby udržela svou posádku v bezpečí a dosáhla svých cílů. Dokonalá směs houževnatosti a péče.
DM:Ach tito mladíci a jejich mladistvý vkus.
Máte na závěr vzkaz komunitě?
NG:Jste součástí něčeho úžasného, co mění svět, a nikdy na to nezapomínejte a nedovolte, aby vám někdo řekl opak!
Dedoimedova závěrečná slova ...
Rok Linuxu je každoročním tématem od počátku 21. století. Ještě se to nestalo. Vždycky tam něco chybělo. Svým způsobem je Linux svým vlastním nejhorším nepřítelem. Ale jediná věc, která je v posledních pěti letech docela patrná, je silné a doufejme nezastavitelné oživení technologického stacku KDE, a zejména plazmového desktopu. Možná jsem zaujatý, ale ve svém testovacím i produkčním úsilí jsem Plazmu z celého srdce přijal a jsem šťastný, možná i mírně, opatrně optimistický s tím, kam to směřuje.
Hybnost v plazmovém prostoru je jasně evidentní a také docela příjemná. Desktop je den ode dne lepší a chytřejší, také profesionálnější, a existuje naděje, jak nám řekl Nate, že možná v roce 2030, možná 2040, uvidíme, že Plasma bude mít pěkný a pohodlný kus prostoru operačního systému. Ať se děje, co se děje, dnes je to rozhodně nejelegantnější a nejvyspělejší desktopová nabídka s mnoha krásnými funkcemi. Každopádně bych Nateovi rád poděkoval, že souhlasil s rozhovorem a poskytl nám několik opravdu hlubokých, oči otevírajících odpovědí. Tohle jsem si naplno užil. Nashledanou. Nastavte plazmové phasery na omráčení. Zapojit.