Dnes jsem porušil své vlastní pravidlo. Strávil jsem spoustu času testováním distra, když jsem to opravdu neměl. Tou distribucí je EndeavourOS, duchovní a materiální nástupce Antergos. Hovoříme o systému založeném na Arch, který má být jednoduchý a přátelský - do jisté míry. Jak moc, to dnes zjistíme, možná závisí na tom, jak otevřené jsou naše čakry. Takže to je.
Moje zkušenost s Antergosem byla polární – větev 17.X byla opravdu skvělá, včetně některých jedinečných funkcí, které jsem jen zřídka kdy viděl jinde. Například super přívětivý instalační program a bezproblémové vlastní nastavení ovladače. Ale pak byl test 18.X přesným opakem, plný problémů a problémů. Pak Antergos přestal být a na jeho místě povstal EndeavourOS. Je to praštěné distro, standardně zamaskované Xfce, ale s odvážným a optimistickým předpokladem. Verze vyzkoušená zde, 2021.02.03. Začněte.
Pokus 1:Offline instalace, Xfce
Distro jsem spustil na svém novém testovacím stroji – trojitém bootovacím Lenovo IdeaPad 3, který je dodáván s procesorem AMD a grafikou Vega 8. Barevná směs textu a splash vstupujících do živé relace. Získáte nádech fialové, špatný kontrast písma s motivem šedá na šedé a výzvu k připojení k síti, která zůstane viditelná příliš dlouho. Kontrast a jasnost byly ty největší, zejména proto, že notebook nemá pro začátek nejlepší FHD displej, ale o škálování displeje a podobně si povíme později.
Nejprve jsem šel s offline instalací - získáte pouze výchozí nastavení Xfce. Online možnost vám umožňuje nainstalovat jedno z asi tuctu různých desktopových prostředí. To je skvělé, ale správcům distribuce to také připadá jako velká investice do úsilí – udržovat všechny tyto různé desktopy aktuální a relevantní. Instalační program Calamares v EndeavourOS stráví několik okamžiků hledáním "jednoho modulu" - jako vždy, není si jistý, proč je tato zpráva vůbec potřeba. Pak ale v kroku rozdělení získáte názvy operačního systému, takže vlastně víte, co se kde nachází.
Šedofialové téma pro Calamares působí zvláštně - a není v souladu s tématem distro. Alespoň tady jsou fonty docela čitelné.
Instalace byla poměrně dlouhá - vzhledem k tomu, že systém je dodáván s úložištěm NVMe - asi 15 minut. Snímky jsou retro-DOS, se záměrně zrnitými obrázky s falešným nízkým rozlišením, které ve skutečnosti vypadají funky a cool. Restartujte. Zaváděcí nabídka, vše v pořádku, další dva operační systémy byly správně detekovány a přidány. Sedm sekund k plně funkční ploše, ale není to sedm hezkých sekund, protože dostanete text a zprávy a cokoli jiného smíchaného dohromady. Bezdrátová síť nebyla z živé relace zachována. Když jsem zapojil nabíječku, distribuce automaticky změnila jas na nejnižší nastavení. Proč, to se divím.
A tady začal můj problém...
Nejprve jsem chtěl udělat systém použitelnějším – fonty, kontrast, škálování. Snáze se řekne, než udělá. Zaprvé, EndeavourOS se nedodává s příliš mnoha tématy – je to opravdu všechno Arc nebo základní Adwaita. Škoda, protože barevný motiv se mi líbí. Pak jsem si řekl, pojďme věci zvětšit, možná to pomůže. Udělal jsem to jak v Kubuntu, tak v Manjaru na tomto boxu, s některými docela vynikajícími výsledky.
Jak je tohle světle šedá na bílém dobrý nápad? Jaký je účel této barevné kombinace?
Žádné štěstí. Xfce nedělá dobře škálování. Za prvé, pokud změníte faktor, musíte ve skutečnosti přejít na nižší než 1, abyste věci zlepšili. Jinými slovy, pokud uděláte 1,25, váš displej se ještě zmenší, zatímco 0,8 nebo podobná vám dá něco, co se blíží 125% škálování, které by se normálně očekávalo. Pak se zdá, že Xfce je omezeno na desetinná místa. Ale co je nejhorší, když věci vyhodíte do vzduchu, všechno vypadá rozmazaně. Jako když uděláte obrázek větší, ale bez kompenzace artefaktů. Možná je potřeba ručně změnit fonty a DPI, ale v tuto chvíli jsem jednoduše nechtěl investovat více energie do tohoto experimentu (tedy škálování). EndeavourOS jsem téměř nezkoušel a částečně, většinou, je to chyba distribuce, protože používá neoptimální ergonomii, což mě nutí okamžitě přejít na cestu změny, místo aby mi to umožnilo skutečně se bavit a testovat funkce systému.
Rozmazaná, zrnitá plocha po změně měřítka. Připadá mi jako stará VESA se špatným poměrem stran. A ta bledá, bledá písma ...
Rozhodl jsem se tedy vyzkoušet výchozí téma Xfce – uvítací applet distribuce vám to umožní jedním kliknutím. A tím se dostáváme k druhému bodu ságy o přizpůsobení. Chlapče, to byla špatná volba. Výchozí vzhled Xfce je prostě špatný. Není to tak, že byste získali klasické prostředí pro stolní počítače, což se vám nedaří – horní panel a centrovaný dok nejsou ve skutečnosti klasickým vzorcem. Je to špatným výběrem barev, ikonami 90. let, tím, že systémová nabídka vypadá divně, nereaguje na klávesu Super, a když stisknete špatné tlačítko, celá věc pípne jako ze sci-fi filmu z roku 1983. . Změna velikosti horního panelu byla bolest a pak změna velikosti ikon vedla k hrozným, hrozným artefaktům. Ne.
Výchozí pracovní plocha Xfce s odstraněnými interními svazky – Koš a domovská stránka tam sedí, ach tak špatně. Všechno ostatní vypadá velmi zastarale. Ale víc než to, pokus o skutečnou změnu výchozích hodnot je těžký a chaotický a vede k hrozným artefaktům všude.
Strávil jsem jen trochu času zkoušením všech těchto marných věcí - a prostě jsem to vzdal - podobně jako v Xubuntu Groovy. Když jsem se vrátil k tématu EndeavourOS, zkusil jsem provést jemné úpravy, jako je Adwaita ještě jednou - ale pak položky panelu nemění barvu, aby odpovídaly tématu, takže skončíte s neviditelným textem. Jinými slovy, pokud se vám nelíbí výchozí vzhled, nemůžete systém skutečně používat, protože jakákoli změna jednoduše zničí křehkou rovnováhu nastavení Xfce.
Úvodní obrazovka má nějaké pěkné nástroje, ale je to trochu neohrabané. Kde je správný správce softwaru GUI?
Přepnuto na Adwaita, věci jsou pryč, neviditelné.
A v systémové oblasti je to ještě horší.
Plazma na záchranu? Pokus 2.
Vzpomněl jsem si, že EndeavourOS slibuje všechny ty ostatní desktopy. Nedávno se mi opravdu líbil test plazmy v Manjaru na tom samém notebooku, tak jsem si řekl, pojďme to udělat. Nyní jsem nemohl najít grafického správce balíčků - nebo triviální způsob, jak to skutečně udělat. Úvodní obrazovka by mohla nebo měla obsahovat metaodkazy k získání těchto dalších ploch, jako je verze online instalačního programu.
Stiskl jsem příkazový řádek a začal pacman-ing. Není to nejlepší zkušenost. Je třeba aktualizovat databázi balíčků. Toto není exkluzivní Arch, ale když o tom přemýšlím, je legrační, že to musíte udělat ručně. Každopádně jsem nainstaloval plazmový svazek - bylo to super rychlé, možná jednu nebo dvě minuty. V tomto ohledu se pacman zdá mnohem rychlejší než apt nebo dnf nebo kdokoli jiný, ale jeho použití je neohrabané a příznaky jsou divné.
Co je phonon, co je gstreamer a proč by to někoho mělo zajímat?
Odhlásil jsem se, zkusil jsem přejít na plazmu, ale nejde to. Obrazovka ztmavne a poté se nezdaří zpět na přihlašovací obrazovku. Takže jsem provedl úplnou aktualizaci systému, přeinstaloval Plasma a pak to začalo vypadat lépe. Ale ne tolik, jak jsem doufal.
Další úsilí
Takže ano, dostanete plazmu, ale je to neúplné nastavení. Chyběla například polovina balíčků – žádný Okular, Konsole, GwenView a podobně. Chtěl jsem je nainstalovat - a Plasma 5.21 vám to ve skutečnosti umožňuje přímo ze systémové nabídky; vyhledejte položku, a pokud tam není, přesměruje vás na Objevit (také chybí). Nainstaloval jsem to, ale pak si stěžoval, že nemá žádné back-endy. Nemohl jsem je najít na příkazovém řádku a nejsem si jistý, jak dobře Discover skutečně funguje se systémy založenými na Arch, pokud vůbec. Tak jsem skončil bez GUI manažera pro mě.
Proč je emulátor Dolphin první možností? Neměl by být SPRÁVCE SOUBORŮ první? Také, le vtip:Získejte Dolphin, než Dolphin dostane vás.
A ještě trochu praštěné radosti:
chyba:nepodařilo se načíst soubor 'xdg-desktop-portal-kde-5.20.5-1-x86_64.pkg.tar.zst' z www.mirrorservice.org:Požadovaná adresa URL vrátila chybu:404
varování:nepodařilo se načíst nějaké soubory
sudo pacman -S steam
řešení závislostí...
::Pro vulkan-driver je k dispozici 5 poskytovatelů:
::Repository extra
1) amdvlk 2) nvidia-utils 3) vulkan-intel 4) vulkan-radeon
5) vulkan-swrast
Jak má obyčejný člověk rozlišovat mezi těmito pěti různými vulkány, a co to je? Proč by se někdo měl starat o nějaký backend technologický kus? A proč na to správce balíčků nemůže přijít sám?
Pokusil jsem se chytit Octopi, ale pak potřebujete AUR a cokoli jiného, a to mi připadá jako nekonečná dřina pro něco, co by mělo být jednoduché a triviální. Pamatujte, že zatím nic z toho, co jsme udělali, není EndeavourOS – ale pak je to distribuce, která toto všechno poskytuje. Nevidím důvod, proč by instalace desktopového prostředí neměla obsahovat všechny správné části.
Nakonec jsem měl software, který jsem potřeboval, stejně většinu. Dále jsem tedy zkusil HD škálování. Fungovalo přiměřeně dobře. Ale pak jsem narazil na čerstvé zádrhely specifické pro plazmu. Plocha byla nakonfigurována pro klepnutí jednou myší. Změnit to je těžké. Ne pod myš. Ne pod Dolphinem. Možná pod Workspace? Pouze to nikdy neříká myš - pouze jedno kliknutí buď otevře nebo vybere položku. Jak těžké je ve skutečnosti lidem říct, že jedno nebo dvakrát kliknete? Proč zbytečně komplikovat něco tak triviálního?
Toto uspořádání nedává vůbec žádný smysl – zejména proto, že hledání „myš“ nebo „jednoho“ nebo „dvojitého“ kliknutí vás ve skutečnosti nenasměruje na nastavení, které potřebujete, a na to, jak jej lze vyladit.
Skutečný pracovní postup:Slovo kliknutí se mimo jiné převede na myš, ale není to místo, kde je třeba změnit nastavení. Proč tedy vůbec ukazovat Myš? To je matoucí. Navíc jsem pořídil výše uvedený snímek obrazovky nástrojem Xfce a ne pomocí Spectacle, a ejhle, snímek obrazovky bez hloupých alfa okrajů. Implementace jednoduché funkce alfa zapnutí/vypnutí tedy nevyžaduje mnoho, ale myslím, že Linux potřebuje několik překážek, aby byl méně přátelský, protože všichni víme, že věci jsou právě teď super.
Ani s novým motivem nejsem příliš spokojený - chci světlé téma aplikace + tmavé okraje oken, jako máte v Plasmě před 5.21. Ale pak, jak jsem nastínil v recenzi Plasma 5.21, žádné štěstí. Nepříjemný. Snažil jsem se změnit okraje oken, ale dostupné možnosti nezahrnují Breeze Dark. Proč ne? Pokud se rozhodnete nainstalovat nová témata, narazíte na problém Catch 22. Za prvé, otevře se staré rozhraní doplňků a vy se vrátíte k prohrabávání se hromadou polorozbitých, zastaralých témat. Za druhé, nemůžete použít Discover, protože v EndeavourOS ve skutečnosti nedělá žádnou práci.
A pak jsem si také všiml různých vizuálních artefaktů - jako výsledek mého škálování. Problém, který neexistoval v Plasmě 5.20, která má skvělé škálování, a problém, který nyní existuje v Plasmě 5.21. Opět tu máme čerstvé náhodné regrese. Nekonečný stav Linuxu. A to není omezeno na tento konkrétní notebook a jeho grafiku Vega – problém se vyskytuje i v nastavení virtuálního počítače.
Unavený, sklíčený jsem nakonec strávil pár minut zkoušením některých základů EndeavourOS. Funguje to, dostanete věci, které potřebujete, ale proč jsem pak musel strávit hodinu nebo dvě laděním, když tohle všechno mohlo být součástí výchozí nabídky? I tak ale s mými úpravami nezískáte úplný zážitek. V tomto ohledu odvedl Manjaro Nibla mnohem lepší práci.
Desktop, připraven, ale trvalo to příliš dlouho, než jsem se sem dostal.
Pokus 3:Online instalace, plazma, virtuální počítač, černá obrazovka
Rozhodl jsem se zkusit od nuly, abych zjistil, jestli je rozdíl mezi tím, když necháte Calamares nakonfigurovat plochu za vás, nebo když si to pacmanujete sami, podle oficiálních pokynů dostupných na webu EndeavourOS. A to jsem udělal dvakrát. Ve VirtualBoxu jsem měl správnou integraci myši a byl jsem schopen bez problémů škálovat zobrazení v živé relaci. Žádný problém. V nainstalovaném systému se rozlišení zaseklo na 800x640px, neměl jsem kurzor myši (ale fungovalo to) a změna rozlišení (poněkud naslepo) má za následek černou obrazovku. Wunderbar.
Pokus 4:Online instalace, plazma, rozbitý notebook
Takže navzdory svému nejlepšímu úsudku jsem zkusil přeinstalovat EndeavourOS na IdeaPad, online možnost, pouze plazma. To znamená zhruba čtyři instalace, z nichž tři nevedly k ničemu skutečně užitečnému. Instalace byla pomalá, asi 25 minut. Meh. A pak to nikdy nebylo dokončeno. Zobrazila se mi chyba instalačního programu, zavaděč EFI atd. Gratulujeme, rozbitý systém! Žádná spouštěcí nabídka, nic.
Závěr
No, to byla legrace. Ne. Co jsme se dnes naučili? Ne moc a pak hodně. Xfce nedělá dobře škálování. Xfce je zkrátka hodně pozadu, pokud jde o použitelnost a ergonomii, a to, aby vypadalo a chovalo se, zdaleka není triviální. EndeavourOS se dodává s neoptimálními vizuálními prvky, které vyžadují hodně práce a tato práce se v Xfce opravdu nedá dělat snadno. Pokus jít cestou plazmy nepřinesl úžasné výsledky. Žádný snadný správce balíčků, nekompletní nastavení, následné problémy se samotnou plazmou.
Pak bylo zkoušení online možnosti ještě horší – černá obrazovka na virtuálním počítači a zcela zničené nastavení fyzického hardwaru. Ve skutečnosti jsem na IdeaPadu ještě nespustil nové distro. Doufejme, že rezidentní Windows a Ubuntu skutečně přežily borkovanou instalaci. To málo, co jsem vlastně v EndeavourOS dělal, nebylo nijak zvláštní, ale pak jsem nikdy neměl šanci to distro pořádně vyzkoušet. Ve skutečnosti, pokud jde o EndeavourOS, moje zkušenost byla naprostá katastrofa. V průběhu let příliš mnoho distribucí nezemřelo uprostřed instalace, takže buďte opatrní při svých pokusech. Snad budete mít více štěstí nebo zábavy. Ale pokud musíte Arch, pak se Manjaro zdá jako nejbezpečnější a nejelegantnější možnost.