Před několika týdny se málem stalo něco významného. Byl jsem tak blízko k tomu, abych už nedělal žádné další recenze desktopů Linuxu. Zjistil jsem, že cvičení je v poslední době naprosto vyčerpávající, s malou nebo žádnou radostí ze softwaru, který mám po ruce. Nebudu se opakovat, ale všichni víme, co to dá – linuxový desktop se víceméně zasekl ve atmosféře 2014-2015 a jediné, čeho se více dotýkáme, jsou regrese a smutek. Ale pak jsem se rozhodl pokračovat v testování s novým přístupem. Provedu recenze, ale zkrátím je brzy a zkrátím, pokud budu mít pocit, že zkušenost nemá cenu.
Takže s ohledem na to se podívám na MX Linux MX-19.2 KDE. Pokud mě paměť neklame, bylo by to první plazmové vydání pro toto distro, které se normálně specializuje na lehká Xfce díla. Vzhledem k tomu, že jsem byl velmi potěšen tím, jak tým MX dělal své distro v minulých letech, doufejme, že to bude hodnotná eskapáda. Po mně.
Předmluva a spuštění
Takže ještě pár vět k danému tématu. MX Linux odvádí docela dobrou práci. Rozumné distro se spoustou užitečných a jedinečných funkcí hned po vybalení a více než uspokojivými výsledky na starém hardwaru. Ale pak jsem zjistil, že MX-18 je lepší než MX-19. Takže je tu věčná otázka – dosáhl MX Linux vrcholu, jako má mnoho jiných distribucí za poslední dvě desetiletí? Dokáže udržet tempo, než si nevyhnutelná únava a roztříštěnost vyberou svou daň?
Mojí první překážkou při získání šťastné odpovědi na tuto otázku bylo nalezení tlačítka pro stahování pro KDE. Na domovské stránce je spousta užitečného textu vysvětlujícího různé příchutě, ale nakonec musíte jít do Sourceforge (snazší, pokud uvidíte oznámení o příspěvku na blogu), abyste našli příslušný soubor ISO.
Bota. Dostáváme:textová zpráva error whatnot, flicker, boot splash, flicker, boot splash znovu s trochu jiným grafickým režimem, Plasma splash, desktop. Pažba vypadá trochu tmavě a barevné schéma je příliš jako Manjaro. Máte také Conky v pravém horním rohu A další vedle systémové oblasti. Opravdu je potřeba tolik apletů pro monitorování systému?
Tato ikona se třemi pruhy se jednoduše nevejde do panelu KDE.
První dojmy...
Musím říct, že se mi nelíbilo, co jsem viděl. Jasnost a kontrast nejsou nejlepší. Vykreslování MX písem (v Xfce) mi vždy přišlo docela slušné, ale tady nejsou fonty ideální. Snímky obrazovky mají stíny - stará a nepotřebná věc s Spectacle. Ale je to horší. MX 19.2 používá starší verzi Plasma, o tom již brzy, takže například při kopírování souborů do sdílených složek Samba nezískáte žádná časová razítka. Navíc jsem se nemohl připojit ke svému Windows boxu pomocí jména, pouze IP adresy.
Pokud se podíváte na věci izolovaně, nejsou tak špatné, ale něco vám připadá mimo. Například terminálová aplikace (Konsole). Výchozí typ a velikost písma jsou příliš malé a necítí se jako plazmové. Dokonce i kód barvy prostě nesedí. Funguje dobře pro Xfce, ale ne tady.
Našel jsem chybu s připínáním aplikace - něco, co dříve postihovalo starší verze Plasma. Například na níže uvedeném snímku obrazovky je Dolphin připnutý, ale zobrazuje se také jako druhá nepřipnutá ikona ve správci úloh pouze s ikonami. Taková věc mě jednoduše deprimuje.
Plazma 5.14, proč?
Pak jsem zjistil, že na MX 19.2 běží víceméně zásobní KDE z archivů Debianu, nastavené na verzi 5.14, což není ani tady, ani tam. Podobné tomu, co jsem nedávno pozoroval u Raspberry Pi OS. Nezískáte ani jednu ze dvou verzí LTS Plasma, ani nejnovější verzi Plasma. Proč bych se staral o desktopové prostředí, které ve skutečnosti není na plánu nikoho, nemá potřebné opravy zavedené v nejnovějších edicích ani podporu a stabilitu dlouhodobých verzí?
Navíc applet About čte Debian, nikoli MX Linux. Aha, tak...
Závěr
Rozhodl jsem se zkrátit tuto recenzi. Kromě zjevných závad a chyb, které měly být ponechány daleko za námi, je tu zásadní, téměř filozofická otázka brandingu, a samozřejmě použití Plasma 5.14 zcela neguje hodnotovou nabídku MX Linuxu. To je v kontrastu s tím, jak MX Linux dělá svou Xfce plodinu, která je mnohem dospělejší, mnohem vyleštěnější a celkově lépe organizovaná. Jako experiment se jedná o odvážnou a možná chvályhodnou iniciativu, která je však také zcela nesprávná.
Existuje již příliš mnoho distribucí, zatočení distro a edic distro. Zhruba o 90 % příliš mnoho. Dokonce i údržba jedné verze může být pro malé i velké týmy obtížná a rozdělení malých zdrojů za účelem vytvoření další edice vše ještě zhorší. A konečně, jaký je skutečný přínos? Ovlivní to masy Windows nebo způsobí revoluci na ploše? Toto není v žádném případě specifické pro MX Linux, ale v této minirecenze spíše ano. Přál bych si být pozitivnější, ale hej, nevidím žádný skutečný účel této konkrétní verze. Ještě jednou, smutně, Dedoimedo je venku.